НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ. КОНГРЕССЫ, КОНФЕРЕНЦИИ, СИМПОЗИУМЫ

21 - 23 мая 2002 г. в Институте Африки РАН состоялась IX конференция африканистов "Африка в контексте отношений Север-Юг". Организаторами научного форума стали Научный совет Российской академии наук по проблемам Африки и Институт Африки РАН. В работе конференции приняли участие более 150 российских и 30 зарубежных специалистов. Российская африканистика была представлена помимо академических и вузовских научных центров Москвы также центрами Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Казани, Саратова и Челябинска. На конференцию приехали исследователи из Узбекистана, Украины, Англии, Германии, Индии, Норвегии, Португалии, США, Франции, Швеции, Анголы, Бенина, Ганы, Кении, Нигерии, Свазиленда, Чада, ЮАР, Эфиопии.

На открытии конференции присутствовали зам. министра иностранных дел России А. В, Салтанов, дуайен африканского дипкорпуса, Посол Республики Габон в РФ Б. Леньонго-Ндумба, советник ВОЗ ООН по опустыниванию Рогатьен Биау (Бенин), послы африканских государств, аккредитованные в РФ, сотрудники МИД России, представители СМИ.

Присутствующие почтили память ученых-африканистов, скончавшихся за период после VIII конференции.

Открывая конференцию, директор Института Африки РАН чл. -корр. РАН А. М. Васильев подчеркнул, что Африканский континент является неотъемлемой частью современного взаимосвязанного и взаимозависимого мира. Углубленное изучение африканской проблематики, откровенный и заинтересованный обмен мнениями между представителями академических кругов о ситуации в Африке, путях решения острейших проблем этого региона, выработка соответствующих научно выверенных рекомендаций приобретают все более актуальный характер.

Зам. министра иностранных дел России А. В. Салтанов огласил приветственное послание министра иностранных дел России И. С. Иванова участникам конференции. В нем особо подчеркивались роль и значение академических контактов, посвященных африканской проблематике. Б. Леньонго-Ндумба отметил, что Россия внимательно и заинтересованно относится к проблемам Африки, приветствует последовательное продвижение государств региона по пути экономических и политических преобразований, укрепления региональной и субрегиональной интеграции.

С докладами на пленарном заседании выступили А. М. Васильев и исполнительный директор Института Африки ЮАР Э. Малока. А. М. Васильев в докладе "Африка и вызовы XXI века" констатировал, что российско- африканские отношения пока не отличаются особой динамикой, их уровень отстает от уровня глобальных интересов РФ и от имеющихся возможностей сотрудничества. Проанализировав концепцию "нового партнерства с Африкой", изложенную в документе "Новое партнерство для развития Африки" (НЕПАД), он подчеркнул, что данная концепция согласуется с формируемой российской стратегией ответа на вызовы XXI в. и идет в русле стратегии строительства многополярной модели международных отношений. А. М. Васильев затронул важные моменты программы НЕПАД, связанные с динамикой прямых иностранных инвестиций в экономику Африки, расширением источников финансирования, эффективностью иностранного финансового вклада в экономическое развитие африканских стран. Расценив в общем ситуацию в Африке как трагическую (нищета населения, долговая проблема, вооруженные конфликты и войны, коррупция и пандемия СПИДа), А. М. Васильев по-новому рассмотрел аргументы как "катастрофистов", так и их оппонентов при оценке ими африканских проблем. Разорвать порочный круг нищеты и отсталости африканских государств, считает он, очень трудно и по объективным, и по субъективным обстоятельствам. А. М. Васильев перечислил ряд необходимых условий, соблюдение которых сделает намеченные программы развития Африки результативными.

В докладе Э. Малоки "К африканскому ренессансу: Африканский союз и Новое партнерство для развития Африки" была детально изложена история концепции "возрождения Африки", проблемы Африканского союза (АС) и НЕПАД, а также роль международного сообщества как важного фактора в поддержке попыток оздоровления Африки. Указано, что концепция "африканского ренессанса" возникла как реакция Африки на проблемы XXI в. и, в

стр. 158

частности на вызовы глобализации. Реализация целей, которые ставит "африканский ренессанс", потребует, помимо прочего, политической воли лидеров государств континента и мобилизации африканского гражданского общества. Именно к этому и стремятся Африканский союз и НЕПАД. Особое внимание Э. Малока уделил роли усилий ООН по концентрации внимания международного сообщества на бедственном положении Африки, указав при этом на ряд недостатков деятельности этой организации.

Работа конференции проходила по десяти секциям и завершилась заседанием "круглого стола" "Информационное общество и Африка".

В ходе работы секции "Международные отношения, российско- африканские связи" состоялось обсуждение состояния и перспектив российско-африканских отношений. Т. Л. Дейч (Ин-т Африки) отметила, что начало тысячелетия ознаменовалось наличием новых факторов в отношениях России со странами Африки, в числе которых - усиление экономической составляющей последних, а также оживление и диверсификация политических контактов. Интересы России и африканских стран диктуют необходимость повышения динамики их развития. Сегодня, как никогда, ощущается потребность в том, чтобы российское государство предприняло комплекс мер, направленных на поддержку деятельности отечественных предпринимателей. Е. Н. Корендясов (Ин-т Африки) высказался за разработку федеральной программы поддержки российских предпринимателей, работающих в Африке и развивающихся странах.

Чл. -корр. РАН Ан. А. Громыко (Ин-т Африки) в своем докладе остановился на необходимости в современных условиях расширять всемерное взаимодействие между РФ и африканскими государствами в целях сохранения и укрепления ООН и его Устава, что является условием sine qua поп поддержания международной безопасности, предотвращения гегемонистских устремлений одного государства или группы государств на международной арене, формирования демократического миропорядка, отвечающего интересам всех стран мирового сообщества.

Большое внимание в работе секции было уделено обсуждению проблем безопасности, предупреждения и урегулирования конфликтов. Руководитель Центра африканских исследований Мумбайского университета профессор А. Бисвас (Индия), профессор В. Шетх (Индия), П. -А. Бишоф (ЮАР) и Д. В. Поликанов (Ин-т Африки) отмечали, что в условиях прекращения "холодной войны", появления новых вызовов, усиления неустойчивости в мире проблемы африканской безопасности обострились. Урегулированием конфликтов должны более активно заниматься субрегиональные африканские организации и структуры. Важно также, чтобы в политическом руководстве операциями по урегулированию конфликтов, проводимых по решению ООН, было расширено участие африканских стран. В. Шет также подчеркнул, что создавшаяся в мире ситуация монополярности не только не убавила конфликтный потенциал в Африке, но и, напротив, усугубила положение: африканцы оказались брошены на произвол судьбы, международное сообщество почти перестало интересоваться их судьбой. Н. Б. Лебедева (ИВ РАН), рассматривая проблемы стран бассейна Индийского океана, указала на то, что Индия намеренно "канализируется" странами АСЕАН и Австралией из Восточно-Азиатского и Тихоокеанского региона в бедную Южноазиатско-африканскую зону. В целом она достаточно пессимистично оценила перспективы налаживания сотрудничества в этом регионе в существующих условиях.

Дж. Обиозор (Нигерия) проанализировал развитие интеграционных процессов, связанных, в частности, с преобразованием ОАЕ в Африканский союз. Докладчик с долей оптимизма оценил перспективы интеграции африканских стран. В то же время сама цель - реальная интеграция, по его мнению, весьма отдаленна. Сходная оценка прозвучала в выступлении Ч. Л. Петку (ЮАР), отметившего, что серьезным препятствием на пути интеграции могут стать процессы дифференциации как самих африканских государств, так и социальная дифференциация внутри них. Вместе с тем признавалось, что именно интеграция является магистральным путем решения главных политических и экономических проблем Африки.

В выступлениях участников заседаний секции были высказаны противоречивые оценки программы НЕПАД. И. В. Черкасова (Ин-т Африки) охарактеризовала НЕПАД как реальную программу достижения ускорения экономического развития Африки. Т. Кофи (США), напротив, не скрывал своего довольно скептического отношения к этой программе. Почти все ораторы отмечали, что реализация НЕПАД в том виде, в каком она задумана, потребует больших усилий, мужества и настойчивости со стороны лидеров африканских государств.

стр. 159

Доклады секции "Экономика Африки в условиях глобализации" охватили широкий круг проблем, связанных с внутренними и внешними факторами социально-экономического развития отдельных стран и Африканского континента в целом, а также их хозяйственных отношений со странами Запада и с Россией.

Обсуждались такие проблемы, как влияние глобализации на различные стороны экономического развития стран Африки, роль НЕПАД как стратегии развития, проблемы национальной экономики и интеграции в контексте Север-Юг, возможности моделирования развития экономики в условиях африканских стран, пути преодоления бедности, роль финансовой стабилизации и проблемы регулирования внешней задолженности. Были рассмотрены различные аспекты и новые тенденции экономического развития стран континента и ее отдельных отраслей и сфер (сельского хозяйства, промышленности, транспорта, сферы услуг и торговли). Особое внимание уделено роли неформального сектора в системе хозяйственных связей и в формировании ВВП. В докладах затрагивались вопросы влияния экологического фактора на экономику, возможности сотрудничества в этой сфере России со странами Африки.

Были рассмотрены факторы неустойчивости мирового экономического развития с начала 1990-х годов и показано, каким образом они отражались на ситуации в странах Африки, на темпах ее экономического роста, на роли в международном разделении труда. В. П. Морозов (Ин-т Африки) обратил внимание на возникновение на континенте трех регионов с развивающимися рынками, обеспечивающими относительно стабильное развитие хозяйства стран (ЮАР и другие государства Юга Африки, Северная Африка и валютно-экономические союзы Западной и Центральной Африки), о чем свидетельствует расширение действующих в районах фондовых рынков и приток сюда прямых иностранных инвестиций.

Влияние глобализации на африканскую экономику проявляется в возможностях улучшения условий торговли Африки с западными партнерами, что зависит, в частности, от конкурентоспособности местного экспорта, позиции африканских стран-экспортеров на мировом рынке сырьевой продукции, динамики конъюнктуры цен на европейском рынке нефти и ее влияния на страны- нефтеэкспортеры континента, а также на положение России на международном нефтяном рынке в качестве независимого экспортера. Отмечены неравномерность динамики и распределения притока внешних ресурсов в Африку, разнообразие каналов и форм поступления и сфер приложения капитала на фоне роста конкуренции между странами-получателями инвестиций. Особое внимание участников привлекла проблема внешнего долга. В современную эпоху усиливается необходимость совершенствования долговых отношений и пересмотра международной правовой базы.

Е. В. Морозенская (Ин-т Африки), используя метод моделирования, обосновала необходимость дифференцированного подхода к изучению различных по экономическому содержанию и значению секторов так называемой реальной и теневой экономики (включая неформальный сектор). Была затронута проблема последствий расширения неформального сектора экономики (ЕЛ. Брагина - ИМЭМО РАН).

Вызвала дискуссию также проблема активизации межафриканского сотрудничества в различных формах международных совместных акций, прежде всего в рамках программы НЕПАД, полемически представленной в докладе Т. Кофи. Предложенный им критический анализ программы базируется на том, что она отражает интересы прежде всего нескольких крупных стран континента, стремящихся возглавить процесс возрождения Африки. По его мнению, НЕПАД не является "африканской инициативой" и вряд ли будет результативной, поскольку не решает основных проблем, а лишь насаждает капиталистические отношения в Африке, что не приведет к ускорению экономического роста. Т. Кофи предлагает альтернативную стратегию, учитывающую аграрный характер стран континента и выдвигающую на первый план человеческий фактор.

Оппонентами докладчика по данной теме выступили Посол Нигерии в РФ А. С. Муктар, а также профессор Университета им. С. Родса П. -А. Бишоф (ЮАР) и сотрудник Института Африки Ю. В. Кораблев. Они отметили, что НЕПАД нужна для осуществления кооперации с развитыми странами в технологической сфере, реализации конкретных программ социального развития, включающих сокращение безработицы, уменьшения миграционных потоков из бедных стран на основе решения социальных и экономических проблем этих стран. Подчеркивалась необходимость сочетания программ, рассматривающих проблемы на макроэкономическом уровне с решением конкретных задач хозяйственной деятельности.

стр. 160

В центре внимания секции "Проблемы политической модернизации и эволюции социальных структур" были проблемы власти и властных отношений, гражданского общества и демократических преобразований в Африке.

Н. Д. Косухин (Ин-т Африки) подчеркнул, что власть в африканских странах не столь социально обусловлена и определяется в немалой степени традиционными, этноклассовыми и религиозными отношениями. Начавшиеся в 1990-е годы политические изменения сопровождаются не столько расширением социальной базы власти, сколько усилением патронажно-клиентельных отношений, ростом этнорегиональных движений, возникновением "этнической демократии".

Широко дебатировалась проблема становления гражданского общества в Африке (В. И. Комар - Ин-т Африки, Ю. Г. Сумбатян - РУДН). Концепция гражданского общества, основанная на западных ценностях, не может быть механически перенесена на африканскую почву. Политическое пространство в Африке многопланово и многовариантно, а его специфика влияет не только на процессы демократизации, но и на гражданское самосознание и поведение. Десятилетний период с начала демократических процессов в Африке породил больше проблем, чем принес позитивных результатов, а гражданская культура еще слабо прижилась в африканском обществе. Н. Э. Фахрутдинова (Ин-т Африки) высказала сомнение в возможности формирования гражданского общества в условиях мусульманского государства в силу очевидного противоречия основополагающих принципов и критериев гражданского общества догматам ислама.

Отмечалось, что сложившаяся политическая и государственно-правовая практика в странах Африки, сама структура государственных органов, форма их взаимодействия между собой не позволяют законодательной власти занять ведущие позиции и определять направление государственной политики (Л. М. Садовская - Ин-т Африки). ММ. Джибрин (Чад) охарактеризовал деятельность государственных органов в обеспечении эффективного развития, подчеркнув, что власть должна гарантировать расширение политического участия бедных слоев населения. С большой осторожностью можно говорить о возрастании роли представительных учреждений в Африке. Парламент становится реальной политической опорой президента в большинстве африканских стран.

Отдельно была рассмотрена проблема тенденций становления транснациональных криминальных сообществ. Л. В. Гевелинг (ИСАА при МГУ) считает, что ныне используемые методы, инструменты и даже отдельные принципы борьбы с планетарными формами коррупции и организованной преступностью целесообразно оставить в минувшем столетии, приступив к разработке новой международной системы противостояния мировому криминальному социуму.

Н. И. Высоцкая (Ин-т Африки), рассматривая тему эволюции национализма в Тропической Африке, отметила, что в условиях деэтатизации, явившейся следствием осуществления программ структурной перестройки экономики и проведения политических реформ, которые привели к возникновению партийного плюрализма, обострились этнические проблемы. В борьбе за власть и ресурсы элиты стали активно разыгрывать "этническую" карту, вследствие чего участились столкновения на этнической почве. Большую роль приобрел этнонационализм, превратившийся в серьезный фактор раскола Африки, в препятствие реализации задач, которые ставят перед собой сторонники создания Африканского союза.

Особое место в работе секции заняли вопросы распространения СПИДа. В частности, в выступлении С. Маршалл (ЮАР) были представлены культурные аспекты (табу, стереотипы и мифы) отображения болезни в художественной литературе и СМИ.

Работа секции показала, что политические изменения в африканских странах не всегда приводят к положительным результатам. Демократические изменения, в частности становление гражданского общества, являются весьма отдаленной перспективой для Африки. В связи с этим подчеркивалась необходимость расширения политологических исследований в рамках африканистики.

Основное внимание участников заседаний секции "История" сосредоточилось на общеафриканских (М. Ю. Френкель, В. В. Грибанова, оба - Ин-т Африки) и региональных (Э. С. Львова - ИСАА, В Л. Керов - РУДН) исторических сюжетах, а также на истории колониализма (В. А. Субботин, Г. М. Сидорова, оба - Ин-т Африки, М. Д. Никитин - Саратовский гос. ун-т, В. А. Арсеньев - МАЭ РАН) и российско-африканских исторических связях, начиная с XVIII в.

стр. 161

Вызвали интерес результаты анализа исторического локального сюжета (солдатский бунт в Сенегале, 1944 г.) А. Уинчанк (ЮАР), которая исследовала материалы игрового кино. Исследователь из США М. Матусевич попытался проследить на примере постколониальной Нигерии степень вовлеченности Африки в перипетии "холодной войны". Объектом его анализа послужила война в Биафре (1967 - 1970) и сугубо прагматический с обеих сторон советско-нигерийский альянс тех лет. Д. М. Бондаренко (ИЦРИ РАН) заинтересовал собравшихся нестандартной постановкой вопроса о критериях ранней государственности у народов Западной Африки (на примере Бенина XIII-XIX вв.).

Е. А. Глущенко (Ин-т Африки) обратил внимание на огромную временную протяженность процесса деколонизации, который зачастую подается слишком упрощенно. Нетривиально рассмотрен вопрос о колониализме, а также о постколониальной действительности в сообщении М. Макандуолы (Нигерия), затронувшей тендерные аспекты колониализма и антиколониализма. А. М. Хазанов (ИВ РАН) по-новому интерпретировал некоторые страницы истории португальской экспансии в Африке, основываясь на документах Национального архива Португалии. А. А. Жуков (СПб.) представил дневник экспедиции в Кению и Уганду в 1914 г. известного петербургского зоолога И. И. Соколова - один из важнейших памятников в истории исследования российскими учеными Восточной Африки.

Большое внимание на секции было уделено теме "Россия и Африка", которая органично дополнилась и изучением африканского ареала Русского зарубежья (Н. А. Жерлицына, В. П. Хохлова, Ю. М. Ильин, Т. С. Максимова, А. Б. Летнее - все - Ин-т Африки). В ходе дискуссии подчеркивалось, что изучение российской диаспоры в Африке вошло в число приоритетных направлений исследований историков-африканистов. Этого нельзя пока сказать об изучении темы "Африканцы в России". Из доклада Л. В. Ивановой (ИСАА), единственного по данному вопросу, следует, что этот сюжет, в сущности, монополизирован ныне СМИ. Межу тем данная проблематика, в силу своей чрезвычайной актуальности, должна, наконец, привлечь внимание и академической науки, хотя бы в силу того, что напрямую связана с реальной возможностью предотвращения конфликтов на расовой почве.

Внимание участников секции "Северная Африка и Африканский Рог" привлекли анализ содержания и результатов процесса социокультурной, политической и хозяйственной модернизации, курса экономической либерализации и политических реформ, проводимых в большинстве стран региона в последние десятилетия, трансформация содержания, форм и масштабов интеграционных процессов, в особенности с Евросоюзом, гражданские войны и перспективы их прекращения, комплекс процессов - этносоциальных, этнополитических и конфессиональных, во многом определяющих будущее региона.

Участники дискуссии отмечали, что, несмотря на значительные различия в цивилизационном облике между странами региона и промышленно развитыми западными демократиями на рубеже XX-XXI вв., формируется общий вектор в их развитии - на "Юге" усиливается тенденция к большей интеграции в мировое хозяйство и укреплению основ либеральной экономики, элементов и институтов гражданского общества. При этом отмечался замедленный тип эволюции "южных" обществ, определяемый особенностями исламской и африканских цивилизаций, их высокой "сопротивляемостью" процессам социокультурной и хозяйственной модернизации, в особенности на начальном ее этапе, другими факторами.

Анализ причин возникновения гражданских войн в ряде стран Северной Африки и Африканского Рога указывает на их тесную связь с особенностями формирования государственности, характера и роли государственной бюрократии, сложившейся на протяжении второй половины XX в. жесткой авторитарной системы правления и этатистской модели экономики, приведших на разных этапах их исторического развития к системному кризису. Прекращение гражданских войн, преодоление кризиса государственности, этноконфессиональных трений, остро проявившихся в конце XX в., прямо зависят от хода реформ, общественной модернизации, обновления всего курса поддержки развитию, оказываемой индустриально развитыми странами, а также от преодоления сопротивления, оказываемого наиболее организованным, сплоченным и коррумпированным военно-бюрократическим слоем.

Тематику секции "Юг Африки" составили исторические, социально- политические и экономические проблемы, а также внутри- и внешнеполитические проблемы развития стран Юга Африки.

стр. 162

Оживленную дискуссию вызвали доклады И. В. Герасимчук (Ин-т Африки) "Значение концепции устойчивого развития для Юга Африки" и Х. Ндлову (Свазиленд) "Необходимость традиционных политических институтов в современных политических системах Африки: пример "священной монархии свази"".

Дискуссия развернулась вокруг блока проблем, касающихся бывших португальских колоний в Африке. Впервые внешнеполитические вопросы истории военно-политического сотрудничества СССР/России с бывшими португальскими колониями в Африке (1960-е - начало 2000-х годов), российские исследователи обсуждали совместно с учеными Португалии.

В ходе работы секции был сделан ряд предварительных выводов: инициативы в социально-экономической сфере стран региона, прежде всего в ЮАР, связаны с решением проблем устойчивого развития и контроля над ресурсами в условиях утверждения норм демократии; новые исторические факты, добываемые в ходе исследований, требуют переосмысления событий, что открывает новые направления научного поиска, особенно в части истории вооруженной борьбы; внешнеполитические процессы, в том числе в звене "Россия-ЮАР", связаны не только с развитием торгово-экономических отношений, но и с переосмыслением геополитических реалий, в частности складывающихся в бассейне Индийского океана.

В последние десятилетия наблюдается возросшая экономическая, социальная и политическая активность женщин, причем не только в государствах Тропической и Южной Африки, но и в ее северных, мусульманских регионах. Одной из центральных тем, обсуждавшихся участниками секции 'Тендерные проблемы переходного общества" стала тема "Женщины и мужчины в политических структурах переходных обществ" (Н. А. Ксенофонтова, Н. В. Гришина - Ин-т Африки, Н. Г. Романова - ИВ РАН, В. А. Попов - МАЭ РАН, Д. Пири - Замбия, Моджи Маканджуола - Нигерия, Сантари Аминаты Траоре - Мали, Р. Екеома - Нигерия). Обсуждались проблемы изменения систем ценностей и статусно-ролевых функций мужчин и женщин в обществах, находящихся на переломных этапах своей истории и подвергшихся влияниям глобализации. Участники секции отмечали, что тендерный подход в научных исследованиях и в деятельности государственных органов позволяет по-новому взглянуть на важные проблемы жизни социумов. Конструктивистское понимание проблем пола, в основу которого положены не биологические и физиологические различия между мужчинами и женщинами, а их социокультурные особенности, предполагает изживание стереотипов иерархичности, дискриминации и означает принципиально новый, современный подход к интерпретации общественных и личных проблем.

Работа секции "Глобальное мироустройство и культурно- цивилизационная самобытность" была посвящена взаимодействию глобальных и социокультурных факторов развития африканских стран, особенностей современного мирового развития и специфики регионов Африки как определенных культурно-исторических типов. Были высказаны разные точки зрения на содержание современного цивилизационного контекста мирового развития и место в этом контексте Африки. А. И. Неклесса (Ин-т Африки) определил этот контекст как переход к "постсовременной цивилизации". Она трактуется как особое состояние общества, которое идет на смену предыдущим стадиям развития (дикость - варварство - цивилизация) и христианской цивилизации (культуре Большого Модерна) как наиболее полному воплощению современного культурно-исторического типа. Спектр возможностей в этом Новом мире определяется прежде всего финансовыми ресурсами и финансовым успехом, а глобальной сборной конструкцией земных иерархий становится модель политкорректного Севера (мировой град) в обрамлении проклятых стран мирового Юга (мировая деревня) с их не вполне легитимной властью. Африке такая модель обещает скорее новый виток и новые формы конфликтов, навязывание международного силового контроля, дальнейший рост ограничений внутреннего развития.

А. Н. Мосейко (ЦЦРИ РАН) полагает, что ситуация глобальной трансформации имеет свою культурную составляющую: формирование в мировых масштабах культуры перехода, рубежа, пограничья. Изоморфным этой культуре является "менталитет пограничья", характерный для всего мира, но имеющий свои эпицентры (один из них - Россия). По мнению В. К. Виганда (Ин-т Африки), модель мироустройства по системе координат "Восток- Запад" по-прежнему актуальна. Он особо подчеркнул потребность разделения человеческого общества на "восточное", основанное на распределении национального дохода иерархической властью (деспотия), и "западное", основанное на обмене по эквиваленту общественного продукта (демократия), а также

стр. 163

необходимость применения к изучению исламских и западных государств разных характеристик. Африка в целом еще находится между Востоком и Западом, и ее место будет определяться прогрессивной вестернизацией или тормозящей развитие ориентализацией.

В интерпретации директора ЦЦРИ РАН И. В. Следзевского, контекст цивилизационного развития и сегодня определяется двумя фундаментальными аспектами (или тенденциями) мироустройства эпохи Нового времени: с одной стороны, сохраняющимся разнообразием традиционных цивилизаций, каждая из которых тяготеет к определенному культурному региону, с другой - развитием так называемой мир-культуры или общемировой культуры как особого культурно-исторического типа, который стремится к безграничной экспансии во времени и пространстве и напрямую обращается к миру человека. Мир-культура - это одновременно специфическое порождение новоевропейской цивилизации и более общий тип современного межцивилизационнного взаимодействия, включающий как централизацию, унификацию, глобализацию мирового культурного пространства, так и обособление его основных частей (Север-Юг) или их взаимодополняемость (Восток-Запад). Африка является неотъемлемой и в то же время специфической частью мир-культуры, которая не укладывается полностью ни в систему отношений Восток-Запад, ни в систему Север-Юг.

Остро ставилась проблема соотношения разных уровней и компонент социокультурной идентичности (этнической, национальной, субрегиональной и цивилизационной) и их роли в ответе Африки на вызовы глобализации. По мнению Э. Е. Лебедевой (ИМЭМО РАН), большой интерес представляет поиск африканскими интеллектуалами и политиками модели государства, применимой для полиэтничных обществ, в первую очередь проектов формирования государств федеративного и конфедеративного типов на принципах национально-территориального самоопределения (Эфиопия, ЮАР), а также поиск цивилизационной идентичности как фактора преодоления системного кризиса африканских обществ в условиях глобализации.

И. Т. Катагощина (ЦЦРИ РАН) отметила противоречия и незавершенность формирования африканской идентичности. С одной стороны, с самого начала колонизации Африки европейскими державами реакция африканцев в лице ее европейски образованных представителей на позицию европейцев и их политику носила характер цивилизационного дискурса, сводилась к тому, чтобы определить место Африки в цивилизационном конфликте и в мире в целом. С другой - та же задача стоит и сейчас, ибо не находит адекватного решения, оказываясь перед дилеммой: как примирить культурную "самобытность" Африки с неизбежностью внешних влияний, ввиду необходимости общественного и культурного развития континента. Феномен двойственной идентичности молодых выходцев из магрибинской иммигрантской среды отметила Е. Б. Деминцева (ЦЦРИ РАН). В этой среде формируется особая субкультура, которая представляет собой синтез традиций Востока, законов "истинной" мусульманской семьи, проникающей извне французской культуры.

Особое внимание участников секции привлек феномен быстрого распространения ислама в Тропической Африке. Различные оценки этого процесса были даны в докладах А. Д. Саватеева - ЦЦРИ РАН, Ю. М. Кобищанова и В. К. Виганда - Ин-т Африки. А. Д. Саватеев полагает, что, несмотря на десятилетия колониального господства христиан, ислам в Тропической Африке - это наиболее востребованный цивилизационный проект: он способствует утверждению на африканской почве большой религиозной идеи. При этом усиливающееся цивилизационное единство с исламским миром побуждает многих африканских мусульман поддерживать связи с религиозными фундаменталистами. Ю. М. Кобищанов констатирует усиление соперничества мусульман и христиан после превращения колоний в независимые государства: тогда как Северная Африка становится все более гомогенной в этноконфессиональном отношении, ряд государств Тропической Африки превратился в зону перманентного (или латентного) этноконфессионального конфликта. В. К. Виганд считает экспансию ислама фактором, подрывающим этноконфессиональную стабильность в ряде стран субрегиона.

В центре внимания участников работы секции "Литературоведение" была тема "Новая африканская культура: формирование и значение в отношениях Севера и Юга". Как подчеркнула в своем докладе И. Д. Никифорова (ИМЛИ РАН), большинство представителей африканской писательской интеллигенции, ощущая себя и африканские народы естественной частью мирового сообщества, не разделяют мнения о непримиримом противостоянии стран Африки и так называемых стран Севера. Большинство современных африканских авторов склонны рассматривать политические проблемы исключительно как неотъемлемую часть глобальных про-

стр. 164

блем - угрозы терроризма, борьбы за утверждение демократических ценностей, универсальных для политической реальности начала третьего тысячелетия. В нескольких докладах рассматривался процесс интеграции местной и западной литературной традиции как важнейший фактор развития современных африканских литератур.

В ходе дискуссии участники секции пришли к единому мнению, что основной составляющей развития африканской литературы последних десятилетий XX в. и начала нового тысячелетия является ее возрастающее значение как неотъемлемой части мировой литературы, что говорит о стремлении африканских писателей всемерно приближать друг к другу культуры "Юга и Севера", способствовать их взаимопониманию и взаимопроникновению.

Научная проблематика секции "Языкознание" объединяла (по уже сложившейся традиции) исследования широкого социо-лингво-культурного плана и исследования, ориентированные на структурное описание данных африканских языков. Сюжеты докладов первого направления отличались разнообразием: с одной стороны, рассматривались вопросы, связанные с анализом и поддержанием классических, традиционно сложившихся культурных вербальных образований (термино-системы родства, фольклор, в частности - паремии, сказочный жанр и др.), а с другой - в сообщениях нашли отражение характерные для многих языковых сред процессы по обновлению и обогащению лексики местных языков. Использовались данные как крупнейших и известнейших языков (суахили, сомали, хауса, бамана и др.), так и языков, менее изученных и даже вновь открытых в полевых разысканиях.

Отличительной чертой IX конференции следует признать впервые так основательно реализованное обсуждение африканских языковых данных в общетипологическом контексте. Среди докладчиков типологического эшелона были как африканисты, так и лингвисты-типологи, заинтересованные в привлечении африканских языковых свидетельств. Это позволило развернуть плодотворную научную дискуссию, в которой приняли участие и уже опытные исследователи-африканисты и представители младшего поколения, только начинающие свою научную деятельность. Особое заседание секции было посвящено проблемным докладам, в каждом из которых ставилась и решалась новая описательная задача на базе какого-либо одного из африканских языков (лингала, лаади, йоруба, кирфи и др.). В сообщениях преобладала грамматическая проблематика, в совокупности - морфосинтаксис, лексика и фонетика были представлены более скромно.

Сегодня, когда концепции постиндустриального мира и информационного общества обретают реальные очертания, весьма актуальным становится анализ тех результатов, которые несет с собой стремительный и подчас бесконтрольный прогресс информационных технологий. Эти проблемы впервые на конференции африканистов рассматривались отдельно в рамках "круглого стола" "Информационное общество и Африка". Представленные шесть докладов были связаны как с концептуальными проблемами развития Интернета в Африке (Б. Б. Рунов - Ин-т Африки, И. Ю. Нечаева - МГУ), так и с конкретным опытом использования информационных технологий в Египте (И. О. Абрамова - Ин-т Африки, Б. Г. Фаткулин - Челябинский гос. ун-т), преимуществами телемедицины для нужд африканского населения (С. Уинчанк - ЮАР), а также с анализом политических веб-сайтов Африки, России и Великобритании (Д. В. Пеликанов - Ин-т Африки).

Вопрос о необходимости развития интернет-технологий или отказе от них становится особенно важным для стран, находящихся на периферии мирового хозяйства, переживающих социально-экономические потрясения и вынужденных очень жестко определяться с приоритетами в стратегии своего развития. Это касается и Африканского континента, опыт которого в данной области может быть использован в других переходных обществах, в том числе и в России.

Большую помощь в освоении информационного пространства могут оказать Африке программа развития ООН по подключению африканских стран к Интернету (ПРООН), проект создания Региональной африканской системы спутниковых коммуникаций (RASCOM) и создание сети Africa One - подводного оптоволоконного кабеля, который соединит африканские страны между собой и с остальным миром.

Африканским государствам необходимо предпринимать параллельные действия по включению в киберпространство не только в качестве получателей данных, но и как генераторов идей. Только в этом случае возможен взаимовыгодный электронный бизнес, значительное повышение образовательного уровня и адекватное культурное развитие Африканского конти-

стр. 165

нента. В противном случае речь будет идти о новой форме зависимости и своего рода "информационном неоколониализме", когда интернет-технологии лишь усугубят периферийное положение региона.

В дни работы конференции были также проведены "круглые столы" "Проблемы и перспективы российского предпринимательства в странах Африки", "Экономика Африки в условиях экономического спада", "Социально-политические проблемы Нигерии в условиях перехода к гражданскому правлению", "Перспективы сотрудничества стран бассейна Индийского океана" и "Смешанные браки как опыт межцивилизационных отношений".

В рамках конференции было проведено собрание российских африканистов. С докладом выступил чл. -корр. РАН Г. Б. Старушенко. Он изложил основные направления деятельности Ассоциации советских африканистов, прекратившей свое существование в начале 1990-х годов. Директор Института Африки, председатель Научного совета РАН по проблемам Африки, чл. -корр. РАН А. М. Васильев сообщил о результатах проведенной научным советом и институтом работы за последние годы по объединению широких кругов африканистов институтов РАН и вузов России, а также российских дипломатов, журналистов и предпринимателей. Необходимость интеграции ученых и специалистов, занимающихся проблемами Африки, очевидна. Выступавшие поддержали идею воссоздания ассоциации российских африканистов.

Директор Центра истории Африки ИВИ РАН А. Б. Давидсон отметил, что ассоциация должна определить свои направления деятельности и не дублировать то, что уже делает Институт Африки РАН. Одно из таких направлений: традиции и тенденции развития отечественной африканистики. В отличие от востоковедения, африканистика до настоящего времени, увы, почти не занималась историей своего цеха. Сейчас же изучение этого прошлого, его успехов, достижений, ошибок и просчетов, особенно уместно и потому, что приближаются три юбилея: столетия со дня рождения А. З. Зусмановича, Д. А. Ольдерогге и И. И. Потехина. В качестве второго направления А. Б. Давидсон, так же как и А. М. Васильев, считает необходимым активизировать изучение тенденций развития расовой проблемы в истории и современности - в том, что относится к Африке и к африканской диаспоре во всем мире, в том числе и в России. Участники собрания избрали оргкомитет по подготовке учредительной конференции будущей ассоциации российских африканистов во главе с чл. - корр. РАН В. Г. Солодовниковым. Ее намечено провести в октябре-ноябре 2002 г.

Подводя итоги работы IX конференции африканистов, А. М. Васильев подчеркнул, что изучение Африки имеет в нашей стране давние и глубокие традиции. Регулярно проводимая в Москве в Институте Африки РАН конференция африканистов по праву признается российской и мировой научной общественностью одним из наиболее авторитетных международных форумов. Нынешняя научная дискуссия прошла в обстановке взаимопонимания, была конструктивной и полезной. Весьма плодотворной работе научного форума способствовало активное участие молодых ученых. Раскованность их мышления, стремление работать по-новому (не ниспровергая при этом научных предшественников!), умение привлекать практически неисчерпаемые информационные ресурсы - все это рельефно отразилось на ходе очередной встречи африканистов.

По мнению участников, IX конференция стала заметным шагом на пути углубленного изучения Африки в нашей стране и дальнейшего развития российско-африканского сотрудничества.

Permanent link to this publication: