Научная жизнь. Конгрессы, конференции, симпозиумы

16 ноября 2005 г. в Институте востоковедения РАН состоялась очередная, пятая научная конференция "Владимирцовские чтения", организованная ИВ РАН и Обществом монголоведов РАН. В ее работе приняли участие более 30 ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Элисты, Иркутска, а также сотрудник посольства Монголии в Москве. Конференцию открыл директор Института востоковедения РАН, президент Общества монголоведов РАН Р. Б. Рыбаков, который отметил, что нынешняя конференция проходит в период подготовки к знаменательной дате в истории монгольского народа - 800-летию образования единого Монгольского государства (1206) и очередному, IX Международному конгрессу монголоведов (Улан-Батор, 8 - 12 августа 2006 г.), посвященному вышеупомянутому событию.

Перед началом конференции было проведено собрание актива Общества монголоведов РАН, на котором Р. Б. Рыбаков выступил с краткой информацией о работе Общества в 2001- 2005 гг. За этот период в Москве, Санкт-Петербурге, Улан-Удэ, Элисте, Новосибирске, Иркутске и других городах были подготовлены и изданы большое количество индивидуальных и коллективных монографий, сборников статей, архивных материалов, воспоминаний. В серии "Классики отечественного востоковедения" вышло из печати трехтомное собрание сочинений выдающегося российского монголоведа, академика Б. Я. Владимирцова (сост. - Г. И. Слесарчук, в составлении второго тома принимала также участие А. Д. Цендина). В 2005 г. увидела свет "Библиография отечественных работ по монголоведению (1945 - 2000 гг.)", составленная Е. В. Бойковой. Библиография дает достаточно полное представление о масштабах и основных направлениях развития советского/российского монголоведения во второй половине XX в.

На базе Института востоковедения РАН было проведено несколько научных конференций, в том числе международная, российско-монгольская на тему "Россия и Монголия в свете диалога евразийских цивилизаций" (Звенигород, июнь 2001 г.). Российские монголоведы принимали активное участие в многочисленных национальных и международных конгрессах и конференциях, в том числе в конгрессах востоковедов (например, Москва, ICANAS-37, 2004 и др.), VIII конгрессе монголоведов (Улан-Батор, август 2002 г), конференциях ПИАК, конференциях по номадизму, организованных Международным институтом по изучению кочевых цивилизаций (Улан-Батор) и др. Вышел из печати очередной, пятый номер бюллетеня "Российское монголоведение", посвященный памяти одного из основателей и многолетнего руководителя Общества монголоведов РАН, видного российского востоковеда, чл. -корр. РАН В. М. Солнцева.

Вместе с тем деятельность Общества монголоведов РАН, отметил докладчик, нуждается в дальнейшей активизации и совершенствовании форм работы в новых общественно-политических и финансовых условиях, внесении изменений в состав его руководящих органов, в возобновлении работы региональных отделений там, где они свернули свою деятельность, в улучшении координации между основными монголоведческими центрами России. Необходимо более регулярно и оперативно проводить конференции "Владимирцовские чтения", наладить регулярный выпуск бюллетеня "Российское монголоведение", содействовать развитию научного сотрудничества между РАН и АН Монголии в области общественных наук.

Участники собрания одобрили некоторые изменения в персональном составе руководства общества: президент - директор ИВ РАН Р. Б. Рыбаков, вице-президенты: академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, председатель российской части Комиссии РАН и АН Монголии по сотрудничеству в области общественных наук, директор Института археологии и этнографии СО РАН академик А. П. Деревянко (Новосибирск), директор Института мон-

стр. 152

головедения, буддологии и тибетологии СО РАН чл. -корр. Б. В. Базаров (Улан-Удэ), директор Санкт-Петербургского филиала ИВ РАН И. Ф. Попова, директор Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН Н. Г. Очирова (Элиста), зав. сектором Монголии ИВ РАН В. В. Грайворонский, зав. отделом Института социологии РАН А. С. Железняков, ответственный секретарь ОМ РАН, А. Д. Цендина (РГГУ). Членами президиума ОМ РАН переизбраны многие известные ученые из ведущих монголоведческих центров.

Основная работа конференции проходила по двум секциям: "История, экономика, политология, этнология" (руководитель - Г. С. Яскина - ИВ РАН) и "Литературоведение, языкознание, фольклористика" (руководители - К. Н. Яцковская - ИВ РАН и Н. С. Яхонтова - СПб.Ф ИВ РАН). Были заслушаны около 30 докладов по широкому кругу актуальных, в большинстве своем малоисследованных, проблем новой и новейшей истории Монголии, ее современного политического, социально-экономического и культурного развития, истории и современного состояния изучения монгольских языков, литературы, исторических и литературных памятников, места и роли буддизма и других религий в истории и современной жизни страны.

На заседании первой секции Г. И. Слесарчук (ИВ РАН), много лет посвятившая изучению научных трудов и жизни Б. Я. Владимирцова, подготовке к изданию трехтомного собрания его сочинений, сделала интересное сообщение об эпистолярном наследии Б. Я. Владимирцова, о его переписке с известными отечественными и зарубежными востоковедами, в том числе академиками В. М. Алексеевым, А. Н. Самойловичем, С. Ф. Ольденбургом, французским синологом П. Пеллио, монголоведами В. Л. Котвичем, А. Д. Рудневым, Ц. Жамцарано, А. В. Бурдуковым и др. К сожалению, многие письма не сохранились. Докладчик подчеркнула, что переписка Б. Я. Владимирцова содержит большое количество ценных наблюдений, размышлений, идей по отдельным общим и частным вопросам истории, этнографии, языкознания и литературоведения монгольских народов.

В преддверии 800-летия образования единого Монгольского государства и 840-летия со дня рождения его основателя Чингисхана особый интерес представляли доклады, посвященные этим событиям. О. В. Зотов (ИВ РАН) в докладе ""Пассионарная" харизма Чингисхана в свете китайской и российской теорий стратегии", используя метод стратегического мышления, разработанный российским военным востоковедом А. Е. Снесаревым, а также сложную систему формул модели мира, попытался дать свою оригинальную трактовку харизмы этого выдающегося деятеля монгольской и всемирной истории. В последние годы заметно возрос интерес отечественных, монгольских и других зарубежных ученых к Чингисхану, его преемникам и истории основанной им Монгольской империи. Во многих странах выходят научные и научно-популярные труды, снимаются кинофильмы. Вместе с тем возникло и новое направление в литературе о Чингисхане. Появился ряд историков, которые ставят под сомнение казалось бы давно доказанную и неопровержимую истину о монгольском происхождении Чингисхана. Так, ШТ. Надиров (ИВ РАН) в докладе "К вопросу об этническом происхождении Чингисхана" вступил в аргументированную полемику с известным казахским историком К. Данияровым и его последователями, которые пытаются доказать, что Чингисхан был не монголом, а казахом.

В докладе С. Б. Намсараевой (ИВ РАН) "Пинские амбани об истории Монголии" была дана краткая характеристика большого массива новых ценных и малоизвестных источников по истории и географии Монголии второй половины XVII - начала XX в., т.е. периода ее пребывания в составе Цинской империи. Эти источники, исчисляемые десятками томов и тысячами страниц, хранятся в архивах Китая и представляют собой официальные историко-географические описания Монголии, составление которых входило в круг основных обязанностей цинских амбаней-наместников, работавших годами в Монголии. Эти описания составлялись для Лифанюань, Палаты внешних сношений Цинской империи по строго определенной схеме на маньчжурском и монгольском языках, периодически обновлялись и предназначались для сохранения преемственности имперской политики в управлении всеми подвластными землями Внутренней и Внешней Монголии.

Общую характеристику нового, не переведенного на русский язык источника по истории ойратов - западных монголов - ойратской рукописи "История дзахчинского буддийского монастыря", хранящейся в Монголии, дала К. В. Орлова (ИВ РАН).

А. Н. Хохлов (ИВ РАН) в докладе "Монголия в период дунганского восстания в Китае 60 - 70-гг. XIX в.", основанном на архивных материалах, в том числе на записке русского консула в Урге Я. П. Шишмарева, состоявшего на дипломатической службе в Монголии в течение 25 лет,

стр. 153

рассказал о тяжелых последствиях опустошительных рейдов дунган-мусульман на территорию Монголии, а также о роли русского консульства и казачьей сотни в предотвращении захвата ими Урги.

Ю. В. Кузьмин (Иркутск) представил доклад "Пограничный "урянхайский вопрос" и позиция полковника В. Л. Попова", в котором пришел к выводу, что многолетняя и целенаправленная деятельность этого российского военного деятеля и исследователя "урянхайского вопроса" по обоснованию русско-китайской границы по хребту Танну-Ола в значительной степени способствовала окончательному решению этого спорного вопроса в пользу России.

Место и роль Монголии во внешней политике России и в российско-китайских отношениях в конце XIX - начале XX в. были рассмотрены в докладе Е. В. Войковой "Монгольский фактор в политике России".

Несколько докладов были посвящены различным аспектам новейшей истории и современного положения Монголии.

В выступлении "Некоторые замечания о политической деятельности Х. Чойбалсана" С. К. Рощин (ИВ РАН) попытался кратко и по возможности объективно проанализировать основные направления многогранной и противоречивой деятельности известного монгольского лидера, как позитивные, так и негативные ее стороны.

На конференции прозвучали также несколько докладов на политологические темы. Проблеме поисков современной Монголией, ее политической и интеллектуальной элитой собственной региональной идентичности в рамках АТР, определения приоритетов в развитии отношений Монголии со странами Центральной Азии или Северо-Восточной Азии в связи с новыми внешнеполитическими факторами (политика КНР, США, России и др.) посвятил свой доклад В. В. Родионов (аспирант МГУ).

Г. С. Яскина (ИВ РАН) проанализировала динамику и перспективы интеграционных процессов в Северо-Восточной Азии, в том числе с участием Монголии. В частности, она пришла к выводу, что современное состояние и динамика экономического сотрудничества в СВА показывают, что, несмотря на быстрый экономический рост и развитие двусторонних отношений между странами субрегиона (в первую очередь торговых связей), уровень экономической интеграции в регионе по-прежнему остается недостаточно высоким и его быстрый рост в ближайшем будущем весьма проблематичен, что обусловлено рядом геополитических, геоэкономических и других факторов. По оценке докладчика, в настоящее время политике России по отношению к другим странам СВА не хватает здорового прагматизма и разработанной национальной стратегии сотрудничества в этом регионе.

М. И. Гольман (ИВ РАН) в докладе "О президентских выборах в Монголии" высказал свои соображения относительно места и роли института президентства в политической жизни современной Монголии, острой внутриполитической борьбы в период подготовки и проведения последних президентских выборов, состоявшихся в мае 2005 г., на которых убедительную победу одержал кандидат от Монгольской народно-революционной партии Н. Энхбаяр.

Особенности развития и реформирования социальной сферы в Монголии в XX - начале XXI в. были проанализированы в докладе В. В. Грайворонского (ИВ РАН). Основное внимание было сосредоточено на особенностях и первых результатах реформирования социальной сферы в 1990 - 2005 гг. Наряду с определенными успехами в области демократизации общественной жизни, реформирования систем образования, здравоохранения и культуры по-прежнему не утратили свою остроту многие социальные проблемы (бедность, безработица, коррупция и др.), которые служат питательной средой для социальной напряженности и политической нестабильности.

Основные тенденции развития экономики Монголии на современном этапе (1990 - 2005 гг.) осветил М. Б. Мещанинов (аспирант ИВ РАН). К середине 1990-х гг., отметил он, экономика страны прошла низшую точку падения и начала постепенно подниматься. В последние годы наблюдается относительно стабильный рост ВВП (10.6% в 2004 г.), удалось привлечь значительный объем иностранных инвестиций, среди которых лидируют Китай (38%), Канада (15%), Республика Корея (9%), Япония (7%), США (почти 5%), Россия (около 5%). Вместе с тем экономика Монголии в настоящее время не в состоянии устойчиво развиваться без внешних кредитов и помощи.

Р. Сабиров (ИСАА при МГУ) в докладе "Христианство в Монголии после 1990 г." рассмотрел социально-политические и экономические факторы, способствовавшие распространению

стр. 154

этой нетрадиционной для буддистской Монголии религии, ее основные течения, представленные в стране (протестантизм, католицизм, православие и др.), численность их последователей и количество храмов, виды и направления их деятельности. По оценке докладчика, в настоящее время общая численность приверженцев различных течений христианства в Монголии достигает 10 тыс. человек и сохраняет тенденцию к дальнейшему росту.

Интересной проблеме места и роли воды в материальной и духовной культуре монголов по материалам исторических и литературных памятников, записок путешественников и научных исследований посвятил свой доклад Ю. И. Дробышев (ИВ РАН). Он отметил, что монголы как типичные обитатели степных, полупустынных и пустынных аридных ландшафтов выработали свое отношение к воде и особые традиции ее использования в различных жизненных ситуациях. Вода всегда занимала и продолжает занимать исключительно важное, почетное место в кочевой культуре монголов. Вместе с тем в современной Монголии в связи с усилением процессов опустынивания, пересыханием многих рек и озер, развитием рыночных отношений, ростом урбанизации, сельско-городской миграции, золотодобычи и других факторов роль и значение воды продолжает возрастать, а проблемы водоснабжения обостряться.

Во время работы филологической секции было заслушано 14 докладов. На заседании, посвященном вопросам языкознания, участники конференции обсудили широкий спектр тем, касающихся почти всех направлений монгольского языкознания. В выступлении старейшего российского лингвиста М. Н. Орловской (ИВ РАН) были подняты проблемы исторической лингвистики. М. Н. Орловская рассмотрела все формы и функции широкоупотребительного в среднемонгольском языке глагола aqu, использовав большое число интереснейших примеров из монгольских летописей и других письменных источников на старомонгольском языке.

Темой выступления Д. Аюуша (атташе Посольства Монголии в России) стал современный монгольский язык. Докладчик сопоставил категории падежа в монгольском и русском языках, продолжив тем самым когда-то чрезвычайно развитые в Монголии традиции сравнительного языкознания на базе русского и монгольского языков. В докладе И. А. Грунтова (Ин-т языкознания РАН) были затронуты вопросы этимологии. Молодой ученый выявил все основы монгольских слов с начальным "L", указав, что таковых в монгольском языке совсем немного, и предположил на этом основании, что многие из них имеют заимствованный характер. Исследователь из Санкт-Петербурга Н. С. Яхонтова рассказала о кропотливой работе, связанной с анализом приемов, правил и ошибок при переводе с санскрита на тибетский, а также с тибетского на монгольский и ойратский языки, на примере ойратского поэтического словаря XIX в.

Не были забыты и другие монгольские языки. 77.77. Дамбуева (Ин-т языкознания РАН) проанализировала формы бурятских служебных глаголов, сделала скрупулезное описание их грамматических значений. Истории монгольского языкознания посвятил доклад В. Э. Раднаев (Москва). Он рассказал об оценках работ монголистов-филологов первой половины XIX в., данных выдающимся монгольским языковедом, академиком Ш. Лувсанванданом. А. Д. Цендина (РГГУ) предложила общие принципы унификации написания монгольских имен и терминов в современной русской научной и научно-популярной литературе.

Интересные доклады были представлены фольклористами и литературоведами. И. В. Кульганек (СПб.Ф ИВ РАН) рассказала о новых каталогах монгольского фольклора, созданных в Монголии на базе крупнейшей коллекции рукописных фольклорных материалов и аудиозаписей, хранящихся в Институте языка и литературы АН Монголии. Этот каталог открывает перед учеными новые, несравнимо более широкие возможности в изучении монгольского фольклора. В докладе К. Н. Яцковской (ИВ РАН) прозвучали уникальные и удивительно поэтические песни немногочисленной народности цатанов-оленеводов, проживающих на западе Монголии, а также переводы этих песен и анализ их особенностей.

Жанр восхваления (магтал) и его примеры в древнейшем письменном памятнике монголов -"Сокровенном сказании" рассмотрела Е. Б. Балданмаксарова (ИМЛИ РАН). К более позднему периоду развития литературы обратилась Т. Ю. Евдокимова (СПб.Ф ИВ РАН). Она проанализировала структурные особенности последней редакции сочинения "Букет белых лотосов" (XIX), написанного в традициях дидактической комментаторской литературы тибетцев и монголов. Эта традиция стала одним из истоков художественной словесности монголов, и петербургский ученый показала постепенное нарастание беллетристического и художественного начал в различных редакциях сочинения. М. П. Петрова (СПб.ГУ) проанализировала творчество современного монгольского писателя Д. Батбаяра, сосредоточив внимание на образе автора в его произ-

стр. 155

ведениях. Добуддийский и буддийский этапы развития музыкальной культуры калмыков охарактеризовала молодой исследователь из Калмыкии Г. Ю. Бадмаева.

Участники конференции отметили, что, несмотря на небольшое число докладов, им удалось в процессе живого, неформального общения обсудить важные темы, вызвавшие интерес всех собравшихся.

На заключительном пленарном заседании выступили руководители секций и подвели итоги работы конференции. Участники единодушно отметили, что работа конференции в целом прошла успешно. Были заслушаны около 30 докладов, большинство из которых представляли собой новый, ценный вклад в развитие тех основных направлений отечественного монголоведения, которые активно развивал Б. Я. Владимирцов - история, литературоведение, языкознание, источниковедение, этнография.

Конференция убедительно показала, что российское монголоведение в целом не угасает, не стоит на месте, а интенсивно развивается по многим традиционным и новым направлениям во многих городах и научных центрах - Москве, Санкт-Петербурге, Улан-Удэ, Элисте, Иркутске и др.

Для большинства современных российских историков, экономистов, политологов, филологов-монголоведов характерно стремление избавиться от устаревших подходов, схем и оценок, по-новому подойти к анализу многих исторических и современных явлений, событий и личностей. При этом в ходе научных дискуссий нередко наблюдались существенные расхождения в подходах и оценках. Столкновение различных взглядов и точек зрения - залог успешного продвижения в поисках научной истины.

Отрадно отметить, что наряду с монголоведами старшего и среднего поколений, уже давно и плодотворно работающими в избранной отрасли науки, появляются молодые одаренные исследователи, которые представили на конференции интересные, содержательные доклады.

Участники конференции единодушно поддержали предложение о проведении конференций "Владимирцовские чтения" более регулярно, не реже одного раза в три года. Принимая во внимание, что до настоящего времени в российском монголоведении отсутствует единая, общепринятая система написания монгольских названий и имен, что, естественно, приводит к произвольному написанию их каждым автором, участники конференции поддержали инициативу А. Д. Цендиной подготовить проект общих принципов унификации написания монгольских названий и имен с тем, чтобы после согласования с ведущими лингвистами с помощью Общества монголоведов начать внедрять их в практику работы востоковедных издательств, институтов и научных журналов.

Permanent link to this publication: