Конференция "Восток: вызовы XXI в." состоялась в Институте востоковедения РАН 20-22 октября 2008 г. Она была организована Отделом сравнительно-теоретических исследований ИВ РАН. В ее работе приняли участие около 60 человек: сотрудники отдела, Центра арабских исследований, Центра индийских исследований, Отдела экономических исследований, Отдела Израиля ИВ РАН, сотрудники Совета Федерации Федерального Собрания РФ, МИД РФ, Института Африки РАН, Института Ближнего Востока, Военного университета МО РФ, других научных и образовательных учреждений, а также директор Информационного центра ООН в Москве А. С. Горелик, представители арабской редакции "Радио Москва".

Работа конференции велась в двух секциях: "Политология, история, проблемы религии" и "Экономические и социальные проблемы". В центре внимания участников конференции находились два блока проблем. Первый - это вызовы в политике, с которыми приходится сталкиваться странам Востока, и проблемы, стоящие перед мировым сообществом в связи с ситуацией в тех или иных регионах Востока. В их числе политический ислам, международный терроризм, ближневосточный конфликт и ситуация в арабских странах, конфликты в зоне Индийского океана, проблемы непризнанных государств, межконфессиональные отношения. Второй блок - вызовы, которым странам Востока (и не только им) приходится противостоять в экономической сфере: продовольственный кризис и продовольственная безопасность, энергетическая проблема и те глобальные проблемы, которые встанут перед странами Востока в перспективе в связи с увеличением численности населения и с учетом ограниченности топливно-энергетических и природных ресурсов для производства продовольствия.

Конференцию открыл зав. отделом сравнительных теоретических исследований ИВ РАН. А. Б. Подцероб. С вступительной речью выступил зам. директора ИВ РАН В. А. Исаев, который сказал: "В новом, XXI в. страны Востока сталкиваются с разнообразными вызовами. Последний из них это мировой финансовый кризис, которому будут посвящены доклады на данной конференции. Вместе с тем не уходят на периферию внимания политические проблемы - ближневосточный конфликт или, например, вопрос о том, какими темпами происходят в мире экономические и политические изменения. В XXI в. заметно возросло не только экономическое, но и политическое значение таких стран, как Китай, Индия, Россия".

С первым докладом "Исламизм в Центральной Азии и России" на пленарном заседании конференции выступил Р. Г. Ланда (ИВ РАН).. Он отметил, что современный исламизм - это определенная стадия развития мира ислама, которая не только охватывает сферу национального сознания, но и выражает стремление подтвердить свою историко-цивилизационную идентичность и религиозную специфику, защитить свои традиции и обычаи, самобытность своей социальной жизни и повседневного быта, которым угрожает экспансия иноверцев, когда-то называвшаяся крестовыми походами, потом - эпохой колониализма, а ныне - глобализацией.

Р. Г. Ланда подчеркнул, что совершенно необоснованно приравнивать исламский фундаментализм к экстремизму. Фундаментализм - это явление идеологическое и культурное, это попытка "выразить неповторимость исламской цивилизации" и своего рода форма "самоутверждения ислама как социокультурной системы". Главная сила фундаментализма - в молчаливом большинстве его сторонников. "Умеренные" исламисты не приемлют крайностей и готовы отстаивать свои идеи мирными средствами. Вместе с теми, кому вообще чужд фундаментализм, они, безусловно, доминируют в мире ислама. Но радикалы стремятся перетянуть их на свою сторону. И без понимания этого невозможно изолировать экстремистов в любом мусульманском социуме.

Ислам всегда не был чужд политике. Современный исламский фундаментализм - это уже третья волна подъема мира ислама за последние 150 лет. Р. Г. Ланда отметил, что ислам в странах Центральной Азии заполнил (лишь частично) идейный вакуум после краха коммунизма и стал оружием в политической борьбе, причем достаточно опасным. Должно было пройти не менее 6-7 лет после распада СССР, в течение которых четко обозначились его негативные последствия, чтобы в менталитете и научных разработках мусульман постсоветского пространства снова появились, наряду с ослаблением прежде доминировавших партикуляристско-сепа-

стр. 145
ратистских тенденций, тяга к единению с Россией и понимание особенностей сложившегося за века, но прежде всего в советское время "социума общей судьбы", в ходе развития которого имело место многоплановое взаимодействие двух религиозных общностей, а не только их параллельное сосуществование.

На пленарном заседании выступил З. И. Левин (ИВ РАН) с докладом "Инновации и традиции в динамике модернизации восточных обществ". Он сделал вывод о том, что когда модернизация происходит фрагментарно, т. е. когда в обществе серьезно нарушено соответствие между его структурой, функционированием и совокупностью регуляторов внутрисистемных процессов, в том числе состоянием общественного сознания (правовые институты, традиции, духовная культура), как это происходит в случае форсированной, не обусловленной императивами спонтанного развития модернизации в странах Востока, то в обществе возникает отчуждение, даже сопротивление новшеству. И лишь после того, как общество осознает пользу инноваций, они становятся для него органичными, порой новой традицией. Иначе говоря, всесторонняя модернизация возможна тогда только, когда существует относительное соответствие между компонентами социальной триады "структура - функциональность социума - совокупность регуляторов внутрисистемных процессов".

Президент Института Ближнего Востока Е. Я. Сатановский выступил на пленарном заседании с докладом "Изменение систем правления на Ближнем Востоке и внешний мир", открыв обсуждение ближневосточного блока проблем. Он вкратце охарактеризовал основные формы правления в странах Ближнего Востока - монархии, более или менее модернизированные или консервативные, авторитарные режимы. Распространение на Ближнем Востоке получила и "наследственная демократия", когда пост президента передается по наследству. К этой же модели тяготеют и некоторые страны СНГ.

По словам Е. Я. Сатановского, Ближний Восток - это котел, где идет смена власти в условиях кризиса, экономического, политического, экологического. Система западных ценностей переносится на почву, которой она не соответствует. Любая активность стран Запада на Ближнем Востоке рикошетом возвращается обратно. Реакция в тех странах, которые стремятся воздействовать на Ближний Восток, бывает очень острой и эффективной. В метрополиях, воздействующих на конкретные страны, действует террористическое подполье именно из этих стран.

В докладе А. З. Егорина (ИВ РАН) "Восток в политике России на современном этапе" содержались конкретные рекомендации по основным направлениям восточной политики РФ в отношении стран СНГ, Ближнего Востока, Северной Африки, Азиатско-Тихоокеанского региона. Он подчеркнул, что Россия должна отказаться от чрезмерной вестернизации и в то же время не впадать в другую крайность - т. е. не связывать свои надежды со странами Востока. Основная задача внешней политики России в отношениях со странами СНГ - координация совместных действий, определение экономического, культурного, политического, военного и других "пространств". Объектом особого внимания российской политики здесь/в этом регионе должен стать Казахстан. Политика России на Ближнем Востоке и в Северной Африке будет являться отражением глобальных изменений, зависеть от потепления международного климата. Главным в новой модели нашей политики на Ближнем Востоке должны стать прагматизм и взаимовыгодное сотрудничество. Заметную роль в азиатской политике России и в ее экономическом развитии играют Индия, Китай и Япония. Отношения с этими странами, несомненно, будут приоритетными в нашей азиатской политике.

В. Г. Растянников (ИВ РАН) выступил на пленарном заседании с докладом "Продовольственная проблема в странах Востока". Он подчеркнул, что проблема продовольственной безопасности стран Востока и многих других стран - одна из острейших в новом веке. Эта проблема стала более емкой в XXI в., но ее основы сложились еще в середине XX в., а в некоторых случаях, например в Китае, - в начале XX в., когда стали формироваться те базисные условия, которые пышным цветом расцвели в XXI в. Все это - результат работы "невидимого крота" истории: к концу XX в. произошли огромная маргинализация хозяйственной деятельности в агросфере, резкое понижение душевой нормы пахотной земли, что связано с развитием диспропорции, которая определяется все растущим разрывом между количеством природных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве, и мощным ростом аграрного населения, стимулируемым "демографическим взрывом" середины прошедшего века. Происходит сокращение площади пахотных земель в расчете на человека: сейчас эта площадь на душу населения со-

стр. 146
ставляет в Республике Корее - 0.037 га, в Японии - 0.04 га, в Египте - 0.04, в КНР - 0.07, в Индии - 0.14 га. Маргинальные хозяйства (площадью до 1 га) меньше чем через десятилетие (к 2015 г.) займут главное место как сельскохозяйственные производители. Иначе говоря, происходит быстрая маргинализация хозяйства как такового. Возможности экстенсивного развития сельского хозяйства в крупнейших странах Востока практически исчерпаны.

Производительность труда в промышленности резко возрастает, а в сельском хозяйстве продолжает стагнировать. Отсюда обострение проблем в результате роста напряженности в поставках товарного продовольствия. Но аграрное перенаселение продолжает возрастать, увеличивается давление на природные ресурсы. Углубляется пропасть между быстро развивающейся промышленностью и полузастойным сельским хозяйством. Ныне особенно важной является проблема цен и конкуренции. В совсем недавнее время при цене на нефть в 120-140 дол. стало выгодным перерабатывать зерно и другие продовольственные культуры в этанол. Зерновой фонд стал делиться на две части, одна из которых (пока совсем небольшая) используется на производство этанола, а другая - на пищевое потребление. Опасность в том, что зерно становится продуктом "двойного назначения", тем самым порождается все большая неопределенность в надежности обеспечения продуктами питания огромной массы людей.

Выступление В. Г. Растянникова вызвало интерес у аудитории, стало предметом обсуждения, которое продолжилось и на заседаниях сессии по экономическим и социальным вопросам.

Заседание секции "Политология, история, проблемы религии" открыл А. Б. Подцероб докладом "Международный терроризм - новая глобальная угроза". Он подробно остановился на истории создания и деятельности транснациональных исламистских организаций - "Братьев-мусульман", Партии исламского освобождения (ПИО), "Аль-Каиды", Всемирного фронта джихада, движения "Талибан". К настоящему времени единого всемирного центра, из которого осуществлялась бы координация акций террористов, не существует. На международной арене действует несколько самостоятельных организаций, объединенных идеологической общностью. Транснациональные экстремистские группировки располагают сетями вербовки боевиков и переброски их в зоны боевых действий, организационной, финансовой и технической инфраструктурами, собственной разведкой и контрразведкой. Наиболее крупной из этих группировок является "Аль-Каида". Глобальный характер террористической угрозы требует объединения в борьбе с нею усилий мирового сообщества. Но при этом важно не ограничиваться собственно борьбой с терроризмом, а уделять должное внимание ликвидации порождающих этот феномен причин - разрыва в уровнях развития между Севером и Югом, урегулированию региональных конфликтов, наращиванию диалога цивилизаций.

Ряд выступлений был посвящен анализу глобальных политических проблем. Сотрудник аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ С. А. Воробьев выступил с докладом "Глобализация как вызов мусульманскому миру". А. И. Яковлев (ИВ РАН) отметил, что арабский мир готов перенимать у Запада технологии и материальные ценности, однако противится влиянию европейской культуры, отторгает глобализацию. Он вновь обращается к собственному цивилизационному багажу, который питал и будет питать все сферы бытия восточного социума.

Профессор Военного университета МО РФ, член Союза военных исламоведов С. Небренчин представил доклад "Глобальные вызовы Евразии". В Евразии происходит до 80% всех мировых конфликтов. При этом большая часть из них провоцируется извне. По мнению С. Небренчина, наибольшую опасность для евразийской стабильности и безопасности представляют действия США и Великобритании, которые стремятся изменить геополитическую конфигурацию государственно-политических сил и установить контроль над континентальными ресурсами, коммуникациями и ключевыми государствами Евразии. Вокруг Китая ведется "двойная игра". В планах атлантической геостратегии остаются сценарии разжигания индо-пакистанского вооруженного конфликта (это говорилось до трагических событий в Мумбаи).

А. В. Кива (ИВ РАН) в докладе "Страны Востока после краха реального социализма и распада СССР" охарактеризовал современное положение Движения неприсоединения, членами которого являются 119 государств, статус наблюдателей имеют еще 15 стран. Он отметил, в частности, что национально-освободительное движение, по мнению некоторых авторов, перерастает в такую форму, как терроризм, и плавно "перетекает" в развитые страны. В этом утверждении есть доля истины. Но, пожалуй, куда больше ее в том, что мир поистине стал неделимым, и беды бывших колоний неизбежно будут давать о себе знать (и уже дают!) в быв-

стр. 147
ших метрополиях, развитых странах вообще. Поэтому если "богатый Север" хочет сохранить нынешнюю политическую и социальную стабильность, то он, с одной стороны, должен повернуться лицом к "бедному Югу", а с другой - серьезно заняться проблемой интеграции выходцев с "Юга" во все структуры своего общества.

В центре других докладов находились региональные проблемы, которые приобретают характер вызовов.

С. А. Николаев (МИД РФ) в докладе "Центральная Азия - вызовы и угрозы региональной безопасности" пришел к выводу, что решение проблем обеспечения и укрепления региональной безопасности в Центральной Азии по-прежнему во многом зависит от того, как будет складываться процесс афганского урегулирования. "Наркотрафик из Афганистана" - тема выступления преподавателя Военного университета МО РФ О. В Кулакова.

М. Ю. Рощин (ИВ РАН) выступил с докладом "Проблемы непризнанных государств". Внимание к этой проблеме привлек конфликт в Южной Осетии. М. Ю. Рощин рассмотрел примеры таких непризнанных государств, как Западная Сахара (Сахарская Арабская Демократическая Республика); Сомалиленд (бывшее британское Сомали); Тамил-Илам на северо-востоке Шри-Ланки; Острова Бугенвиль и Кука, провозгласившие Республику Северных Соломоновых Островов. Докладчик поставил вопрос о том, возможна ли выработка универсального алгоритма для решения проблем самоопределения отдельных народов и территорий.

Н. Б. Лебедева (ИВ РАН) в докладе "Конфликты в контексте новых аспектов безопасности в зоне Индийского океана" подробно рассмотрела ситуацию в районе Африканского Рога (Сомали), в том числе и такую проблему, как пиратство. В Сомали, занимающем чрезвычайно важное геостратегическое место, с 1991 г. при слабом и неэффективном правительстве не охранялись ни побережье, ни порты. Вот почему здесь участились случаи пиратства и нападений на проходящие корабли. В итоге субрегион вышел на третье место по числу подобных инцидентов после Малаккского пролива и берегов Южной Азии.

Регионами, которые стали предметом особого внимания на конференции, были, несомненно, Ближний Восток и Северная Африка.

О. П. Бибикова (ИВ РАН) в докладе "Влияние внешних факторов на внутренние процессы в арабском мире" проанализировала изменения, происходящие в арабских странах. Трудовая эмиграция мужчин в соседние нефтедобывающие страны привела, например, в Йемене к важным изменениям в общественной жизни (снижение темпов роста рождаемости, повышение роли женщины в обществе, уменьшение числа полигамных браков, улучшение финансового состояния государства за счет увеличения финансовых перечислений эмигрантов и т. д.). В арабских странах в целом значительно повысился уровень образования, в том числе и среди женщин. Происходят перемены и в идеологическом плане. Возрастает роль "умеренного ислама", стремление противостоять исламскому экстремизму, налаживать межконфессиональный диалог. Король Саудовской Аравии Абдулла призвал к диалогу между мусульманами, иудеями и христианами. Муфтий королевства заявил о важности "умеренного пути" в исламе и осудил проповедников радикализма.

Т. В. Носенко (ИВ РАН) в докладе "Палестино-израильский конфликт: новые тенденции в подходе к урегулированию" отметила, что из-за кризиса власти, который переживают и израильская, и палестинская стороны, может потерпеть крах сама идея двух государств для двух народов. Очевидно, что Израиль будет стремиться включить в свои границы крупные поселенческие блоки. Среди поселенцев растет сопротивление любым попыткам властей пресечь создание незаконных поселений. Однако сохранение статус-кво, за которое выступают правые политики, и отсутствие динамики в переговорном процессе на основе принципа двух государств будет играть против Израиля. По некоторым оценкам, через пять-шесть лет арабы составят, по крайней мере, не менее 40% населения на территории между р. Иордан и Средиземным морем. Это значит, что в пределах этих границ Израиль не сможет в долгосрочной перспективе сохранить себя как государство еврейского народа.

Среди палестинцев нарастает разочарование деятельностью Палестинской национальной администрации (ПНА). Сегодняшнее состояние палестинской экономики значительно хуже, чем 15-20 лет тому назад. Идея решения конфликта на основе принципа одного государства становится популярной среди палестинцев. К одному направлению принадлежат представители интеллигенции, считающие возможным распустить ПНА и вернуться к управлению территориями по схеме, существовавшей до 1994 г. - местное самоуправление и израильская окку-

стр. 148
пационная администрация. Второе направление представляют палестинцы диаспоры в западных странах. Их программа более радикальна, она рассматривает взаимоотношения сионизма и палестинского национального движения в рамках колониальной концепции, не исключает применения насилия против израильской армии. Возвращение палестинцев к идее одного государства, притом что с их стороны по-прежнему нет однозначного признания национальных прав еврейского народа, вероятно, является самым плачевным итогом прошедших двух десятилетий. Складывается перспектива отступления светского палестинского национализма к позициям, которые он занимал до 1990-х гг.

А. И. Куприн (ИВ РАН) в докладе "Права человека в Тунисе в эпоху глобализации" проанализировал социально-экономическую и внутриполитическую ситуацию в стране. Процессы глобализации вызвали новые проблемы с правами человека в Тунисе или обострили старые. С начала 1990-х гг. происходит небывалый до тех пор приток мигрантов из стран южнее Сахары в Египет и страны Большого Магриба. По разным оценкам, от 65 тыс. до 120 тыс. африканцев ежегодно нелегально прибывают в страны Большого Магриба, причем часть мигрантов переправляется в Европу, а часть предпочитает обосноваться в североафриканских странах. Авторитарные режимы, в том числе в Тунисе, под лозунгом борьбы с международным терроризмом оправдывали меры по ограничению гражданских и политических прав включая деятельность оппозиции, диссидентов и правозащитных организаций.

Б. В. Долгов (ИВ РАН) сделал доклад "Эскалация радикального исламизма в странах Магриба". Д. А. Нечитайло (ИВ РАН) выступил с докладом "Политическая ситуация в Ираке". В бурных прениях по проблемам Ближнего Востока активное участие приняли Б. Н. Гашев, А. Б. Подцероб, С. А. Воробьев.

Тесно связана с проблемами Ближнего Востока и проблема ислама в целом. Р. М. Шарипова (ИВ РАН) в докладе "Мусульмане в межконфессиональном диалоге (конец XX - начало XXI в.)" коснулась тенденций, охарактеризованных в выступлении О. П. Бибиковой. В последние десятилетия наблюдается обострение межконфессиональных противоречий во всем мире. В этих условиях лидеры ряда мусульманских государств, а также международные мусульманские организации - Организация Исламской конференции (ОИК), Лига исламского мира (ЛИМ) и другие настойчиво ищут пути к сближению народов, исповедующих разные религии. Р. М. Шарипова подробно перечислила мероприятия, проведенные мусульманской стороной: международные конференции в Лондоне и Нью-Йорке (2006); в Мекке и Испании (2008), где была принята Мекканская "Хартия диалога". Докладчик охарактеризовала и факторы, препятствующие межконфессиональному диалогу, среди них - разобщенность в мусульманской общине; наличие определенных политических сил на Западе и в России, не заинтересованных в сближении мусульман и христиан.

Наряду с докладами, затрагивавшими проблемы ислама и мусульманского мира, ряд выступлений был посвящен проблемам христианства, буддизма. Е. А. Кривей, (ИВ РАН) выступила с докладом "Копты в свете экуменического движения". Проблемам христианства и других религий на Востоке был посвящен доклад И. А. Воробьевой (ИВ РАН) "Святой град Иерусалим: исторические и современные реалии". С. Б. Филатов (ИВ РАН) в докладе "Алтайцы в поисках национальной веры: буддизм, язычество или православие?" подвел итоги своих полевых исследований.

В центре внимания секции "Экономические и социальные проблемы" находились те вызовы, с которыми сталкиваются страны Востока в экономической сфере. Это прежде всего продовольственная и энергетическая проблемы, а в последний год и мировой финансовый кризис.

А. В. Акимов (ИВ РАН) в докладе "Рост численности населения и его обеспеченность основными природными ресурсами в XXI в." рассказал о том, как прогнозы численности населения (четыре варианта, рассчитанные им) зависят от обеспеченности этого населения топливно-энергетическими и природными ресурсами, необходимыми для производства продовольствия. По расчетам, к 2100 г. население мира может удвоиться. Основной рост численности населения произойдет в Азии и Африке. Сейчас доля Европы, Северной Америки и Океании в мировом населении - примерно 17%, а на Азию и Африку приходится 74%. По прогнозу, исходное соотношение между развитыми странами и Азией и Африкой к 2050 г. меняется до 12 и 80%, а к 2100 г. - до 10 и 82%.

стр. 149
Через несколько десятилетий проблема пределов роста населения и экономики может стать не только реальной, но и острой. Одним из компонентов современной экономической модели является рост потребления. Эффективно работающие в условиях глобализации современные экономическая и технологическая модели являются ресурсорасточительными. В условиях глобализации экономики конкуренция за дефицитные ресурсы может привести к острым конфликтам, губительным для единства мировой экономики и процесса глобализации. Глобальными могут стать не достижения, а конфликты.

В. Н. Уляхин (ИВ РАН) выступил с докладом "Развивающиеся страны Азии и мировой продовольственный кризис". Эпоха дешевого хлеба закончилась, отметил он. За последние полтора-два года мировые продовольственные цены возросли в среднем на 80-90%, а по некоторым товарам - более чем в два раза. Продовольственный кризис не новость для Азии, он обусловлен как внешними, так и внутренними причинами, в том числе пропорциями межотраслевых структурных изменений. Импульсы "зеленой революции" на Востоке к началу XXI в. стали постепенно затухать, а ее товарный потенциал оказался исчерпан. Темпы прироста продовольственной обеспеченности замедлились.

С точки зрения внешних факторов в нынешнем продовольственном кризисе прослеживаются две стадии: первая - с конца 1990-х гг. по середину 2008 г., вторая - с середины 2008 г. Первая характеризуется прямой корреляцией между топливными, сырьевыми и продовольственными ценами. Вместе с ростом нефтяных цен подорожали основные виды удобрений. Вторая стадия (с середины 2008 г.) совпадает с обострением мирового финансового кризиса и падением цен на углеводороды. Нарушается прямая корреляция между нефтяными ценами, сократившимися вдвое, и продовольственными котировками на фоне финансовых спекуляций с зерновыми фьючерсами.

Новая индустрия глобальной экономики - биоэнергетика - деформировала мировой продовольственный баланс, во-первых, через переориентацию сельскохозяйственных культур с продовольственного назначения на производство биоэтанола (около 1/7-1/5 урожая зерновых) и биодизельного топлива (примерно 1/5-1/3 растительных масел); во-вторых, через переориентацию пахотной земли под производство сырья для биотоплива. Биоэнергетика "привязала" топливные цены к продовольственным; возникли новый механизм регулирования ключевых рынков, а также новое эффективное оружие для борьбы против нефтедобывающих стран и для контроля импортозависимых по продовольствию стран Азии.

Проблема продовольственного кризиса стала предметом оживленного обсуждения. Е. Л. Жигун (Ин-т Ближнего Востока) отметил, что сейчас существуют высокопродуктивные технологии ведения сельского хозяйства на засушливых землях, они используются в Израиле. Очевидно, что низкая продуктивность сельского хозяйства в африканских странах - это результат не технологических тупиков, а того, что можно назвать "институциональными факторами", - в первую очередь неадекватности государственной экономической политики.

А. М. Петров (ИВ РАН) выступил с докладом "XXI век и азиатский способ производства". И. В. Дерюгина (ИВ РАН) посвятила свое выступление проблеме обеспеченности ресурсами и конкурентоспособности Казахстана.

Н. Н. Цветкова (ИВ РАН) в докладе "Энергетическая проблема и деятельность ТНК в странах Востока" отметила, что один из важных вызовов, с которым сталкиваются все страны в XXI в., - сырьевая, и в частности энергетическая, проблема, но он кардинально различен для стран-экспортеров и стран-импортеров. Для импортеров нефти и газа важно, чтобы потребности экономики были обеспечены бесперебойными поставками топлива по минимальным ценам, развитые постиндустриальные страны после нефтяных шоков 1970-х гг. отреагировали на это снижением энергоемкости ВВП за счет внедрения новых энергосберегающих технологий, в том числе и благодаря перемещению энергоемких и материалоемких производств в развивающиеся страны. В результате к середине 1980-х гг. зависимость развитых стран от импорта нефти из развивающихся стран снизилась. С середины 1980-х до конца 1990-х гг. цены на нефть были низкими.

В период высоких цен на нефть, с 2000 г., интенсифицировались разработки по возобновляемым источникам энергии. В развитие альтернативной энергетики вкладывают средства многие нефтяные ТНК, компании "новой экономики", в том числе не связанные по роду своей основной деятельности с энергетикой, например "Гугл", "Сан Микросистемз". "Самая транснациональная" в мире компания "Дженерал Электрик" уже имеет среди своих активов пред-

стр. 150
приятие по производству ветровых установок и ведет исследования по разработке солнечных батарей.

Для производителей и экспортеров энергетического сырья ответ на вызов заключается не только в том, чтобы поставлять свое сырье на мировой рынок по оптимальным ценам, но и в том, чтобы развитие нефтедобывающей промышленности способствовало устойчивому развитию всей экономики.

Ведущее место по добыче нефти и газа занимали компании стран-экспортеров, на первом месте в списке была саудовская АРАМКО. Сократившуюся долю участия в добыче нефти и газа ведущие нефтяные ТНК - преемницы известных "семи сестер" - компенсируют тем, что сохраняют контроль над транспортировкой нефти, значительные позиции в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.

Т. Л. Дейч (Ин-т Африки РАН) также рассмотрела энергетическую проблему в докладе "Африка в стратегии энергетической безопасности Китая". Экономический рост Китая породил колоссальную потребность в энергетических и минеральных ресурсах, в первую очередь в нефти. В настоящее время Китай является вторым в мире потребителем сырой нефти. Почти 60% всей импортируемой Китаем нефти поступает с Ближнего Востока.

Однако, пытаясь найти свою нишу на этом рынке, Китай столкнулся с тем, что последний был уже практически занят развитыми странами. В этих условиях Китай вынужден был осваивать те немногие свободные "рискованные" рынки, которые оставались незанятыми или мало кого интересовали, среди них страны Африки. Китай сумел завоевать позиции во многих африканских странах в период национально-освободительного движения и в последние годы благодаря обширной программе экономического сотрудничества и активной дипломатии на континенте. Успехам в нефтяной сфере Африки Китай во многом обязан своей ключевой позиции: "Китай не вмешивается во внутренние дела других государств", что означает готовность к сотрудничеству с любыми режимами, не обусловливая его, в отличие от Запада, требованиями демократии, надлежащего управления или прав человека.

Л. Ф. Пахомова (ИВ РАН) в докладе "Изменение экономической политики стран Юго-Восточной Азии с учетом вызовов XXI в." указала, что причины нынешнего мирового финансового кризиса во многом схожи с причинами азиатского кризиса, разразившегося в странах Восточной (Республика Корея) и Юго-Восточной Азии (Индонезия, Таиланд и Малайзия) в 1997-1998 гг. Однако коренное его отличие от предшествовавшего состоит в том, что он носит системный характер. Можно со значительной долей уверенности предположить, что большинство социально-экономических бед, последовавших после кризиса 1997-1998 гг., от которых пострадали Индонезия, Таиланд, в меньшей степени Малайзия, будут иметь место и после 2008 г., но, вероятно, в значительно большем числе стран. При этом возможны различные варианты внутренних проблем - крах компаний, инфляция, безработица, маргинализация, а также дефицит платежных балансов и государственных бюджетов.

Выступление Л. Ф. Пахомовой стало предметом оживленной дискуссии, в которой приняли участие Б. Н. Гашев и Е. Л. Жигун.

Н. А. Длин (ИВ РАН) представил доклад "Исходные принципы формирования моделей социально-экономического развития капиталистических, развивающихся и постсоциалистических стран", в котором отметил, что с конца XX в. большинство стран формирует свои модели социально-экономического развития, используя продуктивные элементы рыночных либерально-буржуазных и национальных структур в самых различных объемах и комбинациях.

З. Н. Галич (ИВ РАН) в докладе "Новые урбанизационные реалии - мировые/глобальные города" рассмотрела вызовы, связанные с урбанизацией. На рубеже XX-XXI вв. в условиях глобализации происходит формирование сетевого информационного общества и взаимосвязанных городов, которые становятся важными субъектами, акторами глобальной экономики. В такой ситуации начинает доминировать "пространство потоков" над "пространством мест" (понятие, введенное М. Кастеллсом) и "города значат больше, чем государства". Складывается новая урбанистическая картина мира со своей иерархической системой городов, лидерство в которой принадлежит глобальным городам и Запада, и Востока.

Важной проблемой современного мегаполиса является проблема мигрантов. Л. А. Бирчанская (ИВ РАН) выступила с докладом на тему "Иммиграция в Москву: напасть или веление времени".

стр. 151
Дискуссия, которая велась на конференции, была весьма плодотворной, она позволила осветить важные грани тех вызовов XXI в., которые связаны с ситуацией в странах Востока, и ответов самих стран Востока на глобальные вызовы современности.

Permanent link to this publication: