14-16 октября 1999 г. в Праге состоялась Международная конференция, посвященная 10-летию демократической революции в Чехословакии. Ее организаторами стали Национальный архив безопасности (Вашингтон), Чехословацкий документальный центр и Институт современной истории АН ЧР. Большую помощь в организации конференции оказали также Исторический институт Словацкой Академии наук (Братислава), Фонд Милана Шимечки (Братислава), Комиссия историков и архивистов РФ и ЧР. Кроме того, финансовую поддержку форум получил от Фонда Открытое общество, фонда К. Аденауэра, фонда Г. Белля и фонда Симонса (Ванкувер). Конференция явилась частью международного проекта "Открытая Восточная Европа и бывший Советский Союз". В ее работе приняли участие ученые из Великобритании, Венгрии, Германии, Польши, России, США, Чешской и Словацкой республик, Швеции.

С приветственным словом к участникам конференции обратились руководитель Чехословацкого документального центра В. Пречан и директор Института современной истории АН ЧР О. Тума.

Конференция проходила три дня и была организована по заседаниям, посвященным отдельным темам. Первое из них называлось "Международные предпосылки и контекст событий". Влиянию революционных событий в соседних странах на Чехословакию были посвящены доклады А. Пачковского (Варшава), З. Риппа (Будапешт) и A. Миттера (Берлин). Г.Х. Шахназаров (Москва), размышляя над вопросом, что считать решающим в революциях конца 1980-х годов, внутренний или внешний фактор, высказался за то, что внутренний фактор был все же основным, так как свидетельствовал о готовности общества воспринять и откликнуться на новую внешнеполитическую ситуацию в мире. Вместе с тем он отметил огромное значение внешнего фактора. Будучи советником М.С. Горбачева и хорошо зная реалии того времени, Шахназаров сосредоточил внимание на положительных моментах "перестройки" как импульса для перемен в странах Центральной и Восточной Европы и как отказа от политики применения силы и вмешательства во внутренние дела стран ОВД. Доклад профессора университета Упсалы К. Дурмана был посвящен внешней политике СССР и США в Восточной Европе. Дискуссия началась уже в ходе его выступления. Дурман согласился с Шахназаровым в том, что чехи и словаки освободили себя сами, но категорически возражал против того, что Горбачев отказался от политики вмешательства во внутренние дела социалистических стран. Горбачеву был обращен и его упрек в том, что он не выступил с переоценкой событий 1968 г. в Чехословакии и тем самым объективно поддержал стоявших у власти "нормализаторов". Вместе с тем Дурман предостерег присутствующих от преувеличения влияния Запада, заявив, что в восточной политике США Чехословакия никогда не играла самостоятельной роли. Восточная Европа мало интересовала США, и никакой реальной помощи западных стран в революциях 1980-х годов не

стр. 116

было. Значение Запада сводилось только к психологическому воздействию. Уже само по себе существование западных демократий являлось примером для подражания. Доклады первой секции вызвали множество вопросов и оживленную дискуссию.

Вторая половина дня 14 октября была посвящена обсуждению вопросов, связанных с состоянием чешского и словацкого общества накануне революции. С докладами выступили чешские и словацкие исследователи М. Ванек, Л. Липтак, О. Тума, О. Турок, Э. Воранек, а также П. Питхард (Сенат ЧР). Докладчики дали объективную картину состояния чешского и словацкого общества кануна революции, показали существенное различие ситуации в Чехословакии от таковой в Польше и Венгрии в конце 1980-х годов, что было связано с событиями 1968 г. и поражением "Пражской весны". Начиная с 1969 г., КПЧ всю деятельность строила в рамках брежневской доктрины "братской помощи". Поэтому и переворот 1989 г. был вызван не реформами в самой партии, а деятельностью оппозиции, диссидентов. В условиях кризиса были созданы новые структуры, которые в скором времени стали ведущей силой в обществе. В Словакии политические причины переворота преобладали, экономический кризис там был не столь острым. В словацкой политической культуре, в экономике ощущалась сила инерции. Противоречивым было и отношение к чехословацкой федерации. По мнению Липтака, к революции был готов лишь небольшой сегмент словацкого общества. В докладах рассматривались также вопросы формирования основ гражданского общества, позиция студентов в ходе осенних событий 1989 г., влияние кризиса в ГДР на общественное сознание в Чехословакии, левая оппозиция в КПЧ, готовность диссидентов к ноябрьским событиям в Праге и Братиславе. В дискуссиях к докладам активно участвовали Ю.С. Новопашин, Я. Рихлик, Ф. Куделка и др.

Заседания 15 октября были посвящены так называемой "устной истории", т.е. воспоминаниям участников революционных событий конца 1989 г. в Чехословакии. Со вступительным словом выступил историк Й. Сук. Деятели Гражданского форума В. Ганзел, Э. Крисеова, С. Мнлоти, Р. Палоуш, П. Питхарт помогли восстановить хронику событий первых трех недель революции, рассказали о политической стратегии оппозиции, формировании структуры Гражданского форума, изменении представлений о его роли в обществе. Дискуссия, возникшая после заседания, касалась различных сюжетов, в том числе вопроса о встречах А. Дубчека с В. Гавелом, а также предположения о существовании между ними устной договоренности о выставлении кандидатур на первые (декабрь 1989 г.) и вторые (июнь 1990 г.) президентские выборы.

В 14 часов на конференцию прибыл президент Чешской республики В. Гавел, который в течение получаса отвечал на вопросы собравшихся. В ответе на вопрос: как были подготовлены диссиденты к развитию событий? президент отметил, что внутренняя готовность имелась, прошло организационное собрание, была политическая программа, но проекта Конституции выработано не было. Гавел высказался в том смысле, что ему "подозрителен тот, кто подготовлен к истории"; по его мнению, это как раз то, что отличало коммунистов. На вопрос о международном контексте событий, Гавел ответил, что, безусловно, внешний фактор играл большую роль, без соответствующих международных условий вряд ли можно было так легко свергнуть существовавший коммунистический режим. В этом смысле "перестройка" Горбачева, "Солидарность" в Польше, свободные выборы В. Ярузельского, исход восточногерманского населения, слом берлинской стены оказали большое влияние на обстановку в Чехословакии. Но особенность событий в Чехословакии состояла в том, что рыночную экономику, права человека хотели ввести, не проходя фазу полукоммунизма. КПЧ являлась партией, которая не способна была реформироваться, так как еще в 1960-е годы изгнала всех мыслящих людей из своих рядов. Поэтому чехословацкое движение было оригинальным в своей изначальной демократической направленности. На вопрос Шахназарова: лучше ли ныне обеспечена безопасность в Европе, чем десять лет назад, принимая во внимание события в Косово? чешский президент заявил, что сейчас ситуация иная: нет стратегической напряженности военно- политических блоков, однако есть угроза другого типа - возможность усиления организованной преступности, фундаменталистов, обострения региональных национальных конфликтов, угроза терроризма. Задача НАТО и ОБСЕ состоит в том, чтобы анализировать новые виды опасности. Гавел ответил также на вопросы о функциях Гражданского форума, об определении поворотного момента в событиях

стр. 117

десятилетней давности, о своих встречах с Дубчеком.

Выступавшие на втором заседании этого дня деятели Общества против насилия С. Шомолани, Я. Будай, М. Кусы, Ф. Миклошко, Л. Снопко, П. Заяц и Л. Шигети восстановили перед собравшимися хронику перехода от тоталитарного режима к демократическому в Словакии. Круг обсуждаемых вопросов был достаточно широк: роль ОПН в революции, католическое христианское диссидентское движение в Словакии, связи чешской и словацкой альтернативной культуры, кульминация словацких событий, мифы и ошибки толкования деятельности ОПН, венгерское национальное движение в Словакии. Дискуссия, кроме прочих вопросов, затрагивала проблему чешско-словацких отношений, федерации и распада государства в 1992 г. В выступлениях прозвучал тезис о том, что федерализация на национальной основе непродуктивна, она должна строиться на гражданском принципе.

Вечернее заседание этого дня было посвящено взгляду чехословацких политических эмигрантов двух волн (1948 г. и 1968 г.) на события в Чехословакии 1989 г. В нем участвовали Л. Тигрид, К. Шварценберг, П. Пехачек, М. Горачек, И. Медек и Й. Груша. Они рассказали о своих судьбах, во многом очень разных, но которые объединяет драма вынужденной эмиграции из-за политических убеждений.

Последний день конференции прошел под знаком теоретического осмысления событий конца 1980-х годов. Что произошло тогда - революция? переворот? В этот же день рассматривались проблемы переходного периода (до июньских выборов 1990 г.). Доклады и дискуссия выявили существование самых разных взглядов по данному кругу вопросов. По мнению Я. Мечиржи, митинги, демонстрации ноября-декабря 1989 г. - не революция, но то, что происходило за эти десять лет, безусловно, революция, если понимать ее как структурные изменения в обществе. Шомолини привела социологическую типологию смены режимов, одной из форм которой является революция. Она определила существовавший до 1989 г. в Чехословакии режим как "замерзший", посттоталитарный. Шомолани считает, что в Чехословакии была отчасти "переговорная революция" на фоне развала старого режима. Во многих докладах прозвучала мысль о том, что революция - это не возврат к старому, а движение вперед. Дискуссия по этим вопросам была весьма острой, в ней активно участвовали Г.Х. Шахназаров, В.К. Волков, Ю.С. Новопашин.

Во второй половине дня Комиссия историков и архивистов РФ и ЧР провела "круглый стол" под названием "Последствия реформ Горбачева в советском блоке". Вели "круглый стол" председатели российской и чешской частей комиссии академик Г.Н. Севастьянов и доктор В. Пречан. Выступления Г.Х. Шахназарова, В.К. Волкова, Ю.С. Новопашина, Б.И. Беленкини, Э.Г. Задорожнюк, В.В. Марьиной и И.С. Яжборовской касались внутренних и внешних аспектов революции 1989 г. в странах Центральной и Восточной Европы и вызвали большой интерес участников конференции, множество вопросов и оживленную дискуссию.

Конференция стала важным этапом не только в познании и осмыслении истории революций конца 1980-х годов, но и импульсом для их дальнейшего изучения и более широкой общественной дискуссии. На конференции было заслушано сорок докладов, семь докладов сделано на "круглом столе". Результаты исследований чешских ученых в виде шести печатных работ были вручены всем участникам форума.

Permanent link to this publication: