Libmonster ID: KG-633
Author(s) of the publication: Ю. П.

13 - 16 мая 1953 г. в столице Киргизской ССР г. Фрунзе состоялась научная конференция, посвященная вопросу о характере национальных движений в Киргизии во второй половине XIX - начале XX века.

В этом вопросе некоторыми историками был допущен ряд ошибок. До последнего времени не было ясности в оценке характера некоторых национальных движений в период присоединения Северной Киргизии к России, Кокандского восстания 70-х гг. XIX в., восстания 1916 г. и других. Необходимость правильной оценки характера национальных движений в Киргизии во второй половине XIX - начале XX в. неоспорима. Без такой оценки невозможно дать верное освещение истории Киргизской ССР. Эти вопросы должны найти правильное решение в трудах по истории Киргизии и в обобщающих работах по истории СССР. Изучение национальных движений в Киргизии тесно связано с изучением истории других советских республик, прежде всего республик Средней Азии.

Важность поставленного на обсуждение вопроса обусловила большой интерес к конференции. В работе конференции приняли участие историки Киргизской ССР, представители научной общественности Москвы, Ленинграда, Казани, Ташкента, представители отделения истории и философии АН СССР, институтов этнографии, востоковедения и истории материальной культуры АН СССР, работники Казахской, Узбекской, Таджикской академий наук и др. Более 250 научных работников, преподавателей высшей и средней школы, студентов присутствовало на конференции. Из областей республики приехали II участников и очевидцев восстания 1916 года.

Конференции предшествовала большая подготовительная работа. Научными работниками Института истории языка и литературы Киргизского филиала АН СССР в архивах Москвы, Ленинграда, Ташкента, Алма-Аты, Ферганы были собраны новые интересные материалы по истории национальных движений в Киргизии во второй половине XIX - начале XX века. Студенты Киргизского государственного университета, командированные в различные районы республики, записали около 140 воспоминаний участников и очевидцев восстания 1916 года.

Основной доклад на конференции сделал старший научный сотрудник Института истории АН СССР А. В. Пясковский. Подчеркнув необходимость выяснить конкретные исторические условия, в которых протекали те или иные национальные движения, А. В. Пясковский обосновал прогрессивность присоединения среднеазиатских народов к России. Среднеазиатские народы оказались присоединёнными к стране, которая быстрыми шагами шла навстречу революции, становилась центром мирового революционного движения. Это имело решающее значение для дальнейших судеб народов Средней Азии, в том числе и для киргизского народа. Прогрессивную роль также сыграла установившаяся в результате завоевания Туркестана непосредственная связь среднеазиатской экономики со значительно более развитой экономикой России. Средняя Азия стала довольно быстро втягиваться в общее русло экономического развития России, что ускорило развитие производительных сил Средней Азии, хотя это развитие и происходило в уродливых, колониальных формах. Прогрессивным было воздействие на народы Средней Азии передовой русской культуры.

Докладчик подчеркнул, что признание прогрессивности присоединения Средней Азии к царской России не исключает прогрессивного характера национально-освободительной борьбы среднеазиатских народов против царского самодержавия. Борясь

стр. 172

совместно с русским народом и другими народами России против царского гнёта, народы Средней Азии под руководством русского пролетариата добились своего социального и национального освобождения. Далее А. В. Пясковский остановился на основных вопросах, связанных с определением характера национальных движений в Киргизии в 1873 - 1876 гг., в 80 - 90-х годах XIX в. и в начале XX в., в частности, восстания 1916 года.

С содокладами выступили: научный сотрудник Института истории языка и литературы Киргизского филиала АН СССР К. Усенбаев, заместитель директора Института истории партии при ЦК КП Киргизии А. Ф. Лачко, доценты Киргизского государственного университета А. Г. Зимма и А. Хасанов.

Содоклад К. Усенбаева был посвящен характеру восстаний в Южной Киргизии в 1873 - 1876 годах. К. Усенбаев, так же как А. В. Пясковский в своём докладе, отметил, что необходимо различать два этапа Кокандского восстания 1873 - 1876 гг. или фактически два различных по характеру восстания: восстание 1873 - 1874 гг. и восстание 1875 - 1876 годов. Восстание 1873 - 1874 гг. носило прогрессивный, освободительный характер. Это было стихийное, разрозненное крестьянское движение, направленное против жестокой эксплуатации и угнетения киргизских народных масс кокандским ханом Худояром. Восстание приняло широкие масштабы, охватив всю Южную Киргизию и выйдя за её пределы. В нём участвовало более 130 тыс. киргизских семей. Наряду с трудящимися киргизами, наиболее сильно страдавшими от гнёта кокандских правителей, в восстании участвовало немало узбекских дехкан, разорённых Худояр-ханом и местной знатью.

Народные массы Кокандского ханства видели в России своего избавителя от колониального гнёта кокандских ханов. Восставшие обращались к русским властям за содействием, просили о принятии в подданство России. При подавлении восстания ханскими войсками киргизы перекочёвывали на территорию, уже присоединённую к России. Феодальные элементы пытались воспользоваться массовым стихийным народным восстанием для укрепления своих классовых позиций, однако эти попытки были сравнительно незначительны и не изменили общего прогрессивного, освободительного характера восстания 1873 - 1874 годов.

К. Усенбаев указал, что восстание 1875 - 1876 гг. имело иной характер. Реакционные, феодально-клерикальные элементы играли в этом восстании руководящую роль. Они были недовольны усилением влияния России в Средней Азии. Три четверти бывшей территории Кокандского ханства уже находилось тогда во владении России, хан Худояр подчинился России и признал себя её вассалом. В связи с этим сократились доходы и уменьшились размеры вакуфных владений крупных киргизских, узбекских и других феодалов, военной и чиновничьей знати Коканда, мусульманского духовенства. Поэтому феодальная знать стремилась к свержению подчинившегося России хана Худояра, чтобы сохранить средневековую власть в Коканде и восстановить ханство в его прежних границах.

Главарями восстания 1875 - 1876 гг. были предводители киргизских и кипчакских феодальных элементов: Пулат-хан и Абдурахман. Встав во главе восстания, феодальная знать, объявила "газават" против России и против русских. Восстание имело своей целью укрепить классовые позиции феодальной знати, и было направлено не против царских властей, а против русских вообще. В организации восстания участвовала англо-турецкая агентура.

Такой же реакционный, феодально-националистический характер носили многочисленные мятежи и заговоры в последующие годы. Эти так называемые "восстания джетым-ханов" (они обычно возглавлялись "джетым-ханами", то есть "лже-ханами" - людьми, выдававшими себя за потомков кокандских ханов) отражали стремление феодально-родовой знати и мусульманского духовенства восстановить на территории бывшего Кокандского ханства свои утраченные привилегии. "Восстания джетым-ханов", как правило, не были массовыми и легко подавлялись царскими властями.

А. Ф. Лачко посвятил свой содоклад вопросу о влиянии русской революции 1905 - 1907 гг. на характер национальных движений в Киргизии начала XX века. Вступление России в империалистическую стадию развития, перемещение в Россию центра мирового революционного движения и нарастание в это время в России величайшего революционного кризиса - все эти факторы оказали существенное влияние на характер, национальных движений. Под влиянием первой русской революции в жизни трудящихся масс Средней Азии произошли большие перемены. Народные массы Туркестана пробуждались к политической жизни. Всё больше освобождаясь из-под влияния байства, манапства и духовенства, они поворачивали в сторону сближения с русским рабочим классом, становились на путь революционной борьбы. В революции 1905 - 1907 гг. это проявилось отчётливо.

В условиях роста революционного движения местные феодально-клерикальные элементы бросились в объятия царизма. Мятежи и заговоры "джетым-ханов" фактически прекратились. В свою очередь царское самодержавие в связи с революцией 1905 - 1907 гг. решительнее начинает привлекать на свою сторону мусульманское духовенство и эксплуататорские группы Киргизии.

Тогда же зародились националистические течения среди складывавшейся местной национальной буржуазии - так называемый джадидизм и алашское движение. Эти буржуазно-националистические течения были лишены поддержки народных масс и с момента своего рождения встали на путь союза с царским самодержавием, пресмыкаясь перед царскими чиновниками, помогая им душить революционное движение. После революции 1905 - 1907 гг. произошла дальнейшая эволюция джадидизма и алашского движения в сторону самой махровой, ничем не прикрытой реакции.

стр. 173

А. Г. Зимма посвятила свой содоклад оценке характера восстания 1916 г. в Киргизии. А. Г. Зимма отметила, что в период первой мировой войны усилилось наступление русского царизма на народы Средней Азии, увеличились налоговое бремя, грабёж земель и вытеснение местного населения в бесплодные горы. Одновременно росла безудержная эксплуатация масс байско-манапскими элементами. В связи с этим народное хозяйство Киргизии приходило в упадок: сокращались посевы, уменьшалось поголовье скота, обесценивались деньги, росла дороговизна. Широкие народные массы Киргизии проникались ещё большей ненавистью к самодержавию и местной эксплуататорской верхушке.

Царский указ в июле 1916 г. о мобилизации коренного населения для тыловых работ переполнил чашу народного терпения. Началось восстание 1916 года. А. Г. Зимма указала, что это было стихийное, разрозненное, в основном крестьянское движение, охватившее почти всю Среднюю Азию. Оно было направлено своим остриём против царского самодержавия и его местных представителей, независимо от их национальной принадлежности. Рядовых русских людей почти всюду, за редкими исключениями, восставшие не трогали, не чувствуя к ним никакой злобы. Стихийная борьба трудящихся Средней Азии смыкалась со всё растущим революционным движением в России, вливалась в общую борьбу народных масс России против войны и царизма. Борьба народных масс Средней Азии подтачивала устои царского самодержавия и послужила одним из звеньев в нарастании революционного кризиса, приведшего к февральской революции.

Однако стихийное движение масс, лишённое пролетарского руководства, кое-где использовали феодально-клерикальные элементы. В отдельных районах реакции удалось захватить руководство национально-освободительной борьбой и направить её во вред революционному движению, отвести недовольство и озлобление масс в сторону от их действительного источника. Представители эксплуататорской верхушки натравливали отсталые слои коренного населения на русский народ, стремясь разжечь межнациональную вражду.

Реакционный характер восстание носило, в частности, в некоторых районах Северо-Восточной Киргизии. В Пишпекском уезде восстание возглавили крупнейшие манапы братья Шабдановы - потомки феодальной фамилии, господствовавшей в прошлом почти над всем киргизским населением Чуйской долины. Мокуш Шабданов был провозглашён ханом племени сэры багыш. В Пржевальском уезде реакционное выступление организовали манапы племени бугу, в прошлом безраздельные владетели всей Иссык-Кульской котловины. Одним из виднейших главарей здесь был крупный манап Батырхан Ногаев.

Ряд фактов свидетельствует о причастности германо-турецкой агентуры к организации восстания в этих районах. Баи и манапы хотели истребить русское население, уничтожить русские города и посёлки, построенные русскими дороги, телеграф, почтовые станции, школы, отделиться от России, и создать"самостоятельное" феодальное ханство. От восстания на северо-востоке Киргизии ни царские власти, ни аппарат царского управления, ни байско-манапская верхушка нисколько не пострадали. Многочисленные факты показывают, что рядовая масса киргизского населения не питала никакой вражды к русским трудящимся, не сочувствовала реакционному антирусскому движению, была втянута в него помимо своей воли и желания. Расправу с русским населением совершали представители байско-манапской верхушки.

Основные положения, выдвинутые докладчиком и содокладчиками, были поддержаны участниками конференции. Товарищи, выступившие в прениях, развивали, конкретизировали и уточняли эти положения, приводили дополнительный фактический материал, подтверждающий их правильность. Участники конференции решительно выступили против идеализации главаря киргизских феодальных элементов в восстании 1875 - 1876 гг. Пулат-хана. Особенно интересны были выступления участников и очевидцев восстания 1916 г. Джамбаева и Ливотова, рассказавших об антинародных действиях байско-манапской верхушки в период этого восстания.

Проф. А. Л. Сидоров в своём выступлении подчеркнул необходимость изучения истории восстания 1916 г. в Средней Азии в неразрывной связи с общим экономическим, социальным и политическим положением России в этот период. Невозможно правильно понять характер восстания. 1916 г., не учитывая бурного нарастания революции в России, что оказало огромное революционизирующее воздействие на характер национальных движений.

Конференция приняла резолюцию, в которой были подведены итоги обсуждения и дана оценка национальных движений второй половины XIX и начала XX века. На конференции был также обсуждён макет первого тома "Очерков по истории Киргизской ССР".

Работа конференции показала плодотворность творческого содружества историков центральных научных учреждений и национальных республик. Разработка и решение поставленных перед конференцией вопросов были достигнуты благодаря совместной работе сотрудников Института истории Академии наук СССР и киргизских историков при помощи учёных Узбекистана, Казахстана, Туркмении и других республик.


© library.kg

Permanent link to this publication:

https://library.kg/m/articles/view/НАУЧНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-О-ХАРАКТЕРЕ-НАЦИОНАЛЬНЫХ-ДВИЖЕНИЙ-В-КИРГИЗИИ-ВО-ВТОРОЙ-ПОЛОВИНЕ-XIX-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА

Similar publications: LKyrgyzstan LWorld Y G


Publisher:

Kyrgyzstan OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.kg/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. П., НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ О ХАРАКТЕРЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ В КИРГИЗИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА // Bishkek: Library of Kyrgyzstan (LIBRARY.KG). Updated: 18.06.2023. URL: https://library.kg/m/articles/view/НАУЧНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-О-ХАРАКТЕРЕ-НАЦИОНАЛЬНЫХ-ДВИЖЕНИЙ-В-КИРГИЗИИ-ВО-ВТОРОЙ-ПОЛОВИНЕ-XIX-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА (date of access: 22.04.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ю. П.:

Ю. П. → other publications, search: Libmonster KyrgyzstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Kyrgyzstan Online
Bishkek, Kyrgyzstan
65 views rating
18.06.2023 (310 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
CHINA ON THE THRESHOLD OF THE 12TH FIVE-YEAR PLAN
Catalog: Экономика 
6 days ago · From Masturbek Elzhanov
РЕЗЕРВНАЯ АРМИЯ ИГИЛ: РЕСУРС И МАНЕВР
45 days ago · From Masturbek Elzhanov
ПОЛИТИКА "МЯГКОЙ СИЛЫ" ТУРЦИИ В КЫРГЫЗСТАНЕ
58 days ago · From Masturbek Elzhanov
THE SYRIAN CRISIS AND RADICAL ISLAMISM
82 days ago · From Masturbek Elzhanov
"WE ARE LIKE PEBBLES ON THE ROAD, TRAMPLED UNDER THE FEET OF THE RICH"
91 days ago · From Masturbek Elzhanov
ФОНД МАРДЖАНИ - ПОПУЛЯРИЗАТОР ИСЛАМСКОГО ИСКУССТВА
91 days ago · From Masturbek Elzhanov
HENRY KISSINGER ON THE PAST AND FUTURE OF U.S.-CHINA RELATIONS
101 days ago · From Masturbek Elzhanov
С МЕЧТОЙ, СЛОВАРЁМ И ОТВАГОЙ
106 days ago · From Masturbek Elzhanov
ФЕНОМЕН ИСЛАМСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
136 days ago · From Masturbek Elzhanov
БУДДИЙСКАЯ КУЛЬТУРА: ОТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ "МЯГКОЙ СИЛЫ" ДО ПОТЕНЦИАЛА ЛУМБИНИ
159 days ago · From Masturbek Elzhanov

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBRARY.KG - Digital Library of Kyrgyzstan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ О ХАРАКТЕРЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ В КИРГИЗИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: KG LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Kyrgyzstan ® All rights reserved.
2023-2024, LIBRARY.KG is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kyrgyzstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android