25-27 марта 2015 г. в Институте востоковедения РАН прошла очередная, XLV всероссийская научная конференция "Общество и государство в Китае", организованная Отделом Китая ИВ РАН.
На конференции присутствовал 101 человек, в основном из Москвы: сотрудники и аспиранты ИВ РАН (32 человека), ИДВ РАН (10), ИМЭМО РАН (1), ИФ РАН (1), ИЯ РАН (1); РГГУ (6), ИСАА МГУ (3), ВУ МО РФ (2), НИУ ВШЭ (1), МИИГАУК (У) (1), МАИ (1), НИИВИ ВА ГШ ВС РФ (1), ОЦАД МП РПЦ (1), но были и представители других городов: Санкт-Петербурга: ИВР РАН (2), Библиотеки АН (1), Гос. Эрмитаж (1); СПб.ГУ (4), РГУ правосудия (2), СПб.ГПУ (1), Невского университета языка и культуры (1); Нижнего Новгорода: ННГУ (2); Волгограда: ВГСПУ (2); Казани: К(П)ФУ (1); Азова: АТИ ДТГУ (1); Екатеринбурга: УрФУ (4); Новосибирска: НГУ (1); Омска: ОмГУ (1); Красноярска: СибФУ (1); Благовещенска: АмГУ (2); Владивостока: ИИАЭ ДВО РАН (2). Среди участников были и представители зарубежья - Рижского университета (Латвия) и Сямэньского университета (КНР), присутствовал работник посольства КНР. Выступили с докладами и несколько независимых исследователей. К конференции был, как всегда, издан одноименный сборник статей1, в котором были напечатаны и статьи многих докладчиков.
По традиции конференция открылась приветственным словом председателя оргкомитета А. И. Кобзева (ИВ РАН). Были представлены новые книги, выпущенные Отделом Китая ИВ РАН за прошедший год2.
Часть докладов была посвящена истории Древнего Китая. М. Е. Кузнецова-Фетисова (ИВ РАН) рассказала об информации письменных источников, касающейся шанской столицы (находится в местности Иньсюй, неподалеку от современной деревни Сяотунь под Аньяном, пров. Хэнань): к сожалению, информация эта крайне противоречива и многократно уступает данным археологических раскопок. Т. А. Сафин (Историч. ф-т МГУ) проанализировал контексты
ДМИТРИЕВ Сергей Викторович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН. E-mail ehidna-family@yandex.com.
1 Общество и государство в Китае. Т. XLV. Ч. 1. Ученые записки Отдела Китая. Вып. 17. М.: ИВ РАН, 2015. 718 с. 45 п.л. К концу 2015 г. ожидается ч. 2, в которой также будут представлены некоторые статьи участников конференции, не вошедшие в первый том.
2 Головачев В. Ц., Молодяков В. Э. Тайвань в эпоху японского правления: источники и исследования на русском языке. Аналитический обзор. М.: ИВ РАН, 2014. 120 с.; Каноны конфуцианства и школы имен: "Великое учение" ("Да-сюэ") и "Мудрец Дэн Си" ("Дэн Си-цзы") / Сост. и отв. ред. А. И. Кобзев. Кн. 1: "Да-сюэ" - "Великое учение" святомудрых для школяров, ученых и владык, или Судьба конфуцианского канона в Китае, на Западе и в России / Серия "Конфуцианский канон в русском переводе". М.: ИВ РАН, 2014. 320 с. Кн. 2: Спирин В. С. "Дэн Си-цзы" как логико-гносеологическое произведение. Перевод и исследование М.: ИВ РАН, 2014. 328 с.; Кобзев А. И., Еремеев В. Е. Традиционная наука в Китае. Т. I. Методологические науки: протологика, нумерология и математика. Книга 1. Общие разделы. М.: МФТИ, 2014. 210 с.; Общество и государство в Китае. Т. XLIV. Ч. 2. Ученые записки Отдела Китая. Вып. 15. М.: ИВ РАН, 2014. 900 с.; Российское китаеведение - устная история. Сборник интервью с ведущими российскими китаеведами XX-XXI вв. / Под ред. В. Ц. Головачева. Т. 1. М.: ИВ РАН-Крафт+, 2014. 496 с.; Чудодеев Ю. В. Советский стажер в Китае. Дневниковые записи о стажировке в университете Фудань (Шанхай) в 1985-1986 гг. М.: ИВ РАН, 2014. 345 с.
употребления в надписях на шанских гадательных костях (цзягувэнь) знака Шан оказывается, этот знак, обозначающий помимо прочего саму династию Шан, нередко выступает в весьма труднообъяснимых значениях не только в составе имен собственных, но и, например, в составе наименований враждебных шанцам политий. Пока объяснить эти результаты довольно трудно, но само их наличие несомненно говорит о том, что, видимо, не все в наших представлениях о Шан верно.
М. Ю. Ульянов (ИСАА МГУ) прочел доклад "Понятие "культурная среда" и некоторые особенности историописания периода Чуньцю (771-453 гг. до н.э.)", посвященный особенностям передачи информации между отдельными уделами, отразившимся в летописных памятниках этого времени. В. В. Башкеев (ИВ РАН) выступил с сообщением, посвященным изучению политической борьбы на начальном этапе истории Западной Хань (202-87 гг. до н.э.): пристальное изучение письменных источников, в том числе с использованием количественных методов, позволяет по-новому взглянуть на многие проблемы этого ключевого периода становления империи. Д. Э. Борисов (НГУ) сделал доклад о некоторых особенностях изучения последнего этапа истории Восточной (Поздней) Хань: этот период удивительно малопопулярен в отечественной и мировой историографии, причем, как это ни курьезно, многие авторы по-прежнему зачастую приводят в своих работах информацию, взятую не из исторических источников, а из знаменитого средневекового романа "Троецарствие".
Немало сообщений касалось вопросов идеологии, мифологии и философии древности. С. И. Блюмхен (ИВ РАН) говорил об истории передачи и трансформации важнейшего мифологического сюжета об усмирителях потопа Гуне и Великом Юе в эпоху Западного Чжоу; по мнению автора, этот мотив связан со складыванием чжоуского культа Неба. А. Э. Терехов (СПб.ГУ, ИВР РАН) выступил с докладом о четырех версиях рождения Великого Юя, в которых, в частности, отразился целый ряд тенденций, характерных для восприятия мифов в эпоху Хань. Н. Ю. Агеев (ИВ РАН) говорил о некоторых проблемах изучения И цзина, а точнее аутентичности комментария к этому канону Цзы Ся И чжуань. Смежным проблемам было посвящено выступление В. М. Яковлева (Москва), в котором шла речь о так называемом манускрипте Войнича, точное происхождение и значение многих частей которого до сих пор неизвестно. Не исключено, что в "круговой схеме" манускрипта стоит искать отзвуки влияния И цзина. Р. М. Зиганьшин (ИВ РАН) поделился соображениями о понятиях слабости, мягкости и уступчивости в трактате Дао-дэ цзин. Сообщение О. А. Бонч-Осмоловской (СПб.ГУ), было посвящено особенностям цитирования Ши цзина в текстах конфуцианского Четверокнижия (Сы шу).
Многие докладчики выступили с докладами о проблемах средних веков. Е. А. Кий (Гос. Эрмитаж) говорил о текстах кисти корейского буддийского наставника и комментатора Вонхе (617-686). А. Д. Зельницкий (СПб.ГУ) выступил с сообщением об учрежденном в 741 г. Училища почитания сокровенного (Чун-сюань сюэ ), в котором будущие чиновники изучали древние даоские тексты; судя по всему, целью этого училища было не столько развитие даосизма, сколько создание на его базе новой государственной идеологии, имеющей не слишком много общего с даоской традицией как таковой. Н. В. Руденко (НГУ) посвятил доклад проблемам авторства известного комментария к конфуцианскому Четверокнижию (Сы шу пин, "Разбор Четверокнижия"); есть основание полагать, что он был написан не Ли Чжи (1527-1602), а иным автором, и приписан знаменитому философу, чтобы обеспечить комментарию успех у читателей. А. С. Рысаков (ИВ РАН) рассмотрел ритуальные тексты в неоконфуцианской литературе.
В. В. Тишин (ИВ РАН) выступил с обзорным докладом об интерпретациях истории Тюркского каганата в китайской историографии. Д. В. Возчиков (УрФУ) проследил историю конструирования образа сунского сановника Вэнь Тяньсяна (1236-1283), который в памяти потомков прошел путь от сравнительно малоизвестного сунского лоялиста до национального героя всекитайского масштаба; храм Вэнь Тяньсяна Вэнь-чэньсян цы в Пекине сочетает в себе два разных аспекта его почитания - традиционный храмовый и современный музейно-мемориальный. Е. Ф. Баялиева (ИВ РАН) выступила с докладом о денежном обращении в империи Юань по данным интересного, но пока крайне мало изученного кодекса Чжи-чжэн тяогэ ("Статьи о правилах, [составленные в годы правления под девизом] Чжи-чжэн"). Изготовление, распространение и утилизация бумажных денег были строго регламентированы как для центральных учреждений, так и для их местных отделений.
Ряд докладов касался истории и культуры нового времени, антропологии народов традиционного Китая. М. Е. Неглинская (ИВ РАН) говорила о некоторых сюжетах цинского искусства, в которых можно усмотреть параллели с популярным в Европе мотивом vanitas: связи западного и китайского искусства нового времени гораздо сильнее, чем принято думать. Н. К. Семенова (ИВ РАН) выступила с сообщением о народных объединениях в императорском Китае. Ю. Г. Лемешко (Ам.ГУ) сделала доклад о синкретическом культе Семи матушек-покровительниц, хорошо документированном в лубках няньхуа и по-прежнему популярном в южном Китае и особенно на Тайване. О. В. Дьякова (ИИАЭ ДВО РАН) выступила с сообщением о населении Приморья в XVI-XVII вв. Ю. А. Грачева (ИДВ РАН) говорила о практически неизвестной истории юньнаньского народа наси по данным китайских письменных источников и их собственных сказаний. Проблемам традиционного уклада в семье на фоне грандиозных изменений, которые пережил Китай в XX в., был посвящен доклад В. Ц. Головачева (ИВ РАН): он анализировал роман Юн Чжан "Дикие лебеди". Связи современности со "старым Китаем" проследила и А. С. Трунова (ИВ РАН): в ее сообщении речь шла о влиянии на современную китайскую эссеистику классического романа "Сон в красном тереме". Т. Е. Будаева (ИВ РАН) рассказала о куньшанской опере куньцюй - старейшей из дошедших до наших дней разновидностей китайской традиционной (пекинской) оперы, чьи истоки восходят к эпохе Юань.
Доклад В. А. Перминовой (ИВ РАН) был посвящен этапам политической интеграции японской колонии Тайваня в состав империи: правительство метрополии думало не только об экономической и военной эксплуатации острова, но и о поэтапном превращении его жителей в патриотов Японии, полноценных подданных императора - и во многом это у них получилось.
Традиционно большое внимание было уделено проблемам современного Китая, политике и экономике. В. Я. Портяков (ИДВ РАН) рассмотрел современные тенденции и перспективы китайской экономики, возможности трансформации модели экономического роста. Доклад Л. А. Афониной (ИДВ РАН) был посвящен основным этапам истории религиозной политики в КНР, прошедшей путь от попыток тотального запрета религиозных организаций к формированию собственных, китайских версий мировых религий. Ю. П. Помелова (ННГУ) выступила с докладом о национальной политике КНР и моделях интеграции национальных меньшинств в систему общегосударственной национальной идентичности. О. В. Зотов (ИВ РАН) рассказал о вызовах, которые несет КНР и всему центральноазиатскому региону наследие Восточно-Туркестанской республики 1944-1949 гг. Я. В. Лексютина (СПб.ГУ) осветила у политика китайского руководства в области регулирования Интернета: ни в одной стране мира количество интернет-пользователей не измеряется такими грандиозными числами и, кажется, нигде государством не выстроена столь сложная и разветвленная система по слежке и контролю в Сети; впрочем, ее эффективность не всеми оценивается высоко. М. А. Герман (Ур.ФУ) рассказала о подходах руководства КНР к обеспечению стабильности государства. Тема докладов А. И. Салицкого (ИМЭМО РАН) - экологические вызовы, которые стоят перед современным Китаем, Т. А. Тушновой (ИВ РАН) - о стратегиях развития китайской ядерной энергетики.
Многие докладчики отмечали место Китая в современной системе международных отношений. О. А. Тимофеев (АмГУ) говорил об экономике и геополитике в отношениях КНР и США, О. А. Бодровой (ННГУ) - о "гуманитарном усилении" КНР во внешней политике, И. В. Ульянова (УрФУ) - о важном инструменте внешней политики КНР - китайской диаспоре стран Юго-Восточной Азии. Политике Китая в ЮВА был посвящен и доклад Д. В. Мосякова (ИВ РАН). Н. А. Замараева (ИВ РАН) выступила с докладом "Китай, Пакистан и процесс национального примирения в Афганистане". М. А. Пахомова (ИВ РАН) рассказала об основных тенденциях в политике КНР в отношении государств арабского Востока в годы, когда у власти находился Ху Цзиньтао.
Значительная часть сообщений была посвящена проблемам русско-китайских отношений в исторической перспективе. И. П. Карезина (ИВ РАН) рассказала о дипломатических функциях, которые исполняла Русская духовная миссия в Пекине: с момента ее создания в начале XVIII в. и до появления в Китае дипломатических миссий в середине XIX в. Россия была единственной страной, имевшей в столице империи Цин постоянное представительство; впрочем, этим преимуществом Россия практически не пользовалась. Яркой иллюстрацией этой ситуации стало участие в Тяньцзиньских переговорах 1858 г. главы Миссии
Палладия Кафарова (1817-1878), чему было посвящено сообщение А. М. Куликова (ИВ РАН): вероятно, лучший на тот момент специалист по Китаю, которого в своем распоряжении имело российское правительство, был задействован в переговорах практически только как переводчик. О "неравноправных договорах", которые Китай заключал с Россией и другими державами, говорила Я. Л. Сологуб (РГУ правосудия) - ее сообщение было посвящено договорам аренды части китайской территории, которые были популярным способом отторжения от Китая того или иного лакомого куска. Несмотря на название, Китай не получал с "арендаторов" никакой платы и даже не мог повлиять на переход арендованной земли от одной страны к другой.
В. В. Ларин (ИВ РАН) рассказал о состоянии малоизвестных памятников в Шахэ и Шэньяне, посвященных русским воинам, погибшим на китайской земле во время Русско-японской войны. С. Ф. Чепелев (ОмГУ) проанализировал основные этапы изменений правового статуса русских подданных в Китае, начиная с Кяхтинского договора 1721 г. и заканчивая строительством КВЖД и формированием системы полос отчуждения - территорий с особым правовым статусом. Е. Н. Наземцева (НИИВИ МО РФ) рассмотрела тяжелое положение русских эмигрантов в Китае в 1920-е гг., когда они оказались людьми без гражданства и прав, гарантированных им ранее заключенными российско-китайскими договорами. В отличие от Европы, в Китае русские эмигранты практически не могли рассчитывать на получение "нансеновских" паспортов и не ждали помощи от Лиги Наций; со второй половины 1920-х гг. они должны были принимать советское или китайское гражданство. К истории русской эмиграции Л. Р. Усманова (РГГУ), в ее докладе речь об отношениях Японской военной миссии в Маньчжурии с тюрко-татарской общиной. Л. П. Черникова (ИВ РАН) рассказала об украинских обществах и их роли в жизни русской эмиграции. С. В. Смирнов (УрФУ) рассказал о русских скаутских организациях в Китае. В. Г. Дацышен (СибФУ) выступил с сообщением о пребывании в 1929 г. китайских военнопленных, захваченных во время конфликта на КВЖД, в лагере под Читой; архивные документы позволяют довольно подробно проследить быт китайских солдат, их социальное происхождение. Восприятие Китая в СССР - тема доклада М. А. Гулевой (СПб. гос. пед. ун-т), где были проанализированы касающиеся китайских событий карикатуры журнала "Крокодил". О современных проблемах пиджина, на котором общаются русские и китайские торговцы в приграничной зоне, говорил Г. Б. Дудченко (Невский ун-т языка и культуры), А. Ф. Чернова (ННГУ) - о специальных экономических зонах как элементе партнерства России и Китая.
Ряд докладов был посвящен истории науки. И. А. Захаренко (МИИГАИК(У)) отметил о вкладе российских китаеведов в географическое изучение и картографирование Китая. В. М. Алпатов (ИЯ РАН) рассказал о неудачной, по его мнению, статье Н. И. Конрада "О китайском языке" и причинах этой неудачи. Т. Н. Виноградова (БАН) выступила с докладом об истории разработки латинской письменности для китайского языка по данным картотеки акад. В. М. Алексеева. С. В. Дмитриев (ИВ РАН) напомнил слушателям о жизненном пути Бидии Дандарона (1914-1974) - ученого-востоковеда и буддийского наставника, трижды осужденного за веру и погибшего в лагере в уже сравнительно мягкие брежневские времена. А. М. Кобзев (ИВ РАН) изложил суть о недавней синологической дискуссии, связанной с выходом II тома десятитомной "Истории Китая"3.
Доклады читались при очевидном интересе публики, многие темы вызывали живой отклик слушателей и оживленную дискуссию, которую модераторам с большим сожалением приходилось пресекать, чтобы все докладчики имели время на выступление. В целом нет сомнений в том, что конференция "Общество и государство в Китае", несмотря на солидный возраст, сохраняет свой вес и популярность среди широкого круга китаистов, в том числе и нового поколения.
3 Подробно см.: Общество и государство в Китае. Т. XLIV. Ч. 2. Ученые записки Отдела Китая. Вып. 15. М: ИВ РАН, 2014. С. 462-615.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
![]() 2023-2025, LIBRARY.KG is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Kyrgyzstan |