Г. И. ЖЕЛТОВА. ИСТОРИОГРАФИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО И КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СОВЕТСКОГО УЗБЕКИСТАНА (1930 - 1970 ГГ.) . ТАШКЕНТ. "ФАН". 1981. 184 С.

В октябре 1984 г. исполнилось 60 лет со дня образования Узбекской ССР. Понимая значимость события, советские историки начали готовиться к нему заблаговременно. Коллективными усилиями они подготовили значительное количество трудов, призванных показать основные этапы социалистического преобразования народного хозяйства республики, закономерности и специфику ее развития сначала в условиях диктатуры пролетариата, а затем в рамках общенародного государства. Важность и актуальность создания подобного рода литературы тем более велика, что в настоящее время идет интенсивная работа над новой редакцией Программы КПСС, которая должна обобщить исторический опыт построения зрелого социализма в СССР, показать его как интегральный результат сознательного творчества всех народов нашей многонациональной страны.

В этих условиях особый интерес приобретает выход историографических исследований, углубляющих и конкретизирующих сложившиеся представления как о восхождении советского общества к нынешним высотам, так и о развитии самой исторической науки, освещающей этот первопроходческий подвиг. К разряду таких исследований с полным основанием следует отнести новую монографию доктора исторических наук, профессора Г. И. Желтовой (Ташкентский педагогический институт), логически продолжающую предыдущую книгу автора, в которой проанализирована аналогичная литература, посвященная социалистическим преобразованиям в УзССР периода 20 - 30-х годов ¹ .

На этот раз в центре внимания автора находятся не только узловые проблемы переходного периода, когда шла борьба за построение основ социализма, за превращение России нэповской в Россию социалистическую; столь же тщательно рассматриваются труды обществоведов, характеризующие последующий ход социалистического строительства в Узбекистане. В монографии преимущественно анализируются работы, показывающие индустриальный прогресс республики и рост рабочего класса, победу колхозно- совхозного строя и его последующее развитие, осуществление в Узбекской ССР задач культурной революции и ленинское решение национального вопроса.

В целом в книге представлена литература, изданная за последние полвека и суммарно охватывающая важнейшие направления экономической, социальной и культурной жизни крупнейшей республики Советского Востока за все годы ее существования. Сказанное позволяет говорить об оригинальности авторского замысла, ибо таких исследований на материалах УзССР еще не было, и о масштабности аналитической работы, проделанной Г. И. Желтовой.

Структура монографии, основное содержание которой изложено в трех главах, вполне обоснованно предопределена задачами, намеченными во введении: рассмотреть ленинские положения о путях социалистического строительства в Средней Азии, а затем разносторонне проанализировать литературу, выходившую с середины 30-х годов до конца 50-х и в последующие два десятилетия. В каждой из глав научная продукция рассматривается проблемно-хронологически. При таком подходе к литературе неизбежны некоторые повторения, но они перекрываются вполне очевидными достоинствами, благодаря которым читатель видит, как, в каких условиях зарождалось изучение того или иного вопроса в Узбекистане, что обеспечивало расширение тематики и круга исследователей, каковы ныне достигнутые рубежи и назревшие задачи. Вместе с тем такой подход усиливает сложившееся представление о поступательном развитии исторической мысли в Узбекистане, о связи ее с движением исторической науки в СССР. Обнаруживается не только общность наиболее важных тенденций (что вполне закономерно), но и определенная специфика в развитии исторической науки республики. Последнее во многом вызвано подготовкой местных кадров, контингент которых увеличился особенно быстро в 60 - 70-е годы, созданием новых научных

¹ Желтова Г. И. Социалистическое строительство в Узбекистане. Историографический очерк. Ташкент. 1975.

стр. 128

центров и подразделений, возросшим интересом исследователей к углубленному и многоаспектному освещению некапиталистического пути развития, стремлением историков показать международное значение советского опыта быстрой ликвидации вековой отсталости узбекского народа.

Наибольший интерес представляет последняя глава монографии, в которой речь идет о трудах, опубликованных на современном этапе развития советского общества. 60- летний путь, пройденный республикой в рамках СССР, правильнее назвать историческим скачком, совершенным Узбекистаном в общественном движении в результате Великого Октября и победы социализма. Концепция развитого социализма, разработанная Коммунистической партией, расширила кругозор исследователей, открыла перед ними дополнительные возможности для освещения каждого из пройденных этапов и создания обобщающих книг, посвященных истории рабочего класса республики, интеллигенции, социально-экономического развития УзССР и т. д.

Справедливо уделив основное внимание объяснению исследуемого в литературе хода событий, показу нарастания масштабов, характеризующих продвижение исторической мысли в республике, автор в последней главе переносит акцент на выяснение не только достигнутого, но и на анализ условий, предопределяющих завтрашний день историков Узбекистана. С учетом этого в монографии формулируются задачи предстоящего изучения проблем индустриализации, социалистической реконструкции сельского хозяйства, развития агропромышленного комплекса. В книге вполне конкретно говорится о том, что предстоит сделать историкам культуры, исследователям, изучающим историю осуществления национальной политики в республике и т. п.

С должной логикой в отдельную группу выделены задачи создания комплексных обобщающих трудов, охватывающих в рамках единого исследования и вопросы промышленного прогресса в Узбекистане, и аграрных преобразований, и культурного строительства. Нельзя, однако, не заметить, что в данном случае содержание монографии много богаче авторских рекомендаций. Разбор книг и статей, вышедших в 70-е годы, убеждает в необходимости отойти, например, от традиционного освещения истории рабочего класса главным образом на материалах его промышленного отряда. Изменил свое лицо аграрный сектор, где резко увеличилось число совхозов, РТС, аграрно- промышленных объединений. Небывалые прежде размеры принимает служба быта. Все это требует не только расширения подхода к ранее наметившейся тематике, но и постановки конкретно-исторических исследований о превращении рабочего класса в большинство трудового народа, о значении этого процесса для перемен в социальной структуре населения, в жизни республики в целом.

На повестку дня встает вопрос об изучении воздействия НТР на социально-экономическое и культурное развитие Узбекистана. Пока в республике этим занимаются главным образом философы, социологи, экономисты. Автор характеризует их труды, отмечает достоинства и недостатки. Было бы еще полезнее, если бы аналогичные соображения получили также историки. Число подобных примеров можно увеличивать, что свидетельствует о необходимости более полного использования прогностических функций историографического исследования.

Г. И. Желтова не ставила в своей монографии задачи увязать развитие историографии социалистического строительства Узбекистана с проблематикой, разрабатываемой в других республиках Средней Азии и Казахстане. Но всем своим содержанием книга подводит исследователей к необходимости провести сравнительный анализ разработки вопросов, подвергшихся рассмотрению в данной книге, с их освещением в литературе других среднеазиатских республик и Казахстана. Это еще раз убеждает в том, что рецензируемая монография отражает поступательное движение исторической науки Узбекистана - органической и неразрывной части исторической науки СССР.

Permanent link to this publication: