14 ноября 2001 г. состоялось очередное заседание Московского интеллектуального клуба "Стратегическая матрица" на тему: "Четвертая мировая война: pro et contra". Члены клуба и гости обсудили ситуацию, складывающуюся в мире после событий 11 сентября и начала военных действий в Афганистане.

Председатель клуба, директор Института экономических стратегий (ИНЭС) А.И. Агеев призвал собравшихся обменяться мнениями по трем ключевым вопросам: масштаб проблемы, ведущие игроки и технологии, ответ России на этот неординарный вызов времени.

Открывая обсуждение, заместитель директора ИНЭС А.И. Неклесса в кратком рамочном докладе "Управляемый хаос: движение к нестационарной системе мировых отношений" подчеркнул, что мир после 11 сентября в сущности не изменился, но радикально изменились общественное сознание и мироощущение. Стало очевидным выстраивание на планете глобальной, иерархичной системы мировых связей (intra-global relations), столь отличной от прежней статичной и формально эгалитарной системы международных отношений (inter-national relations). Кроме того, отчетливо проявилось новое качество миропорядка - его динамичный, турбулентный характер.

Известный футуролог И.В. Бестужев-Лада в выступлении "Реальна ли угроза 4-й мировой войны?" оценил сложившуюся в настоящее время на планете иерархию угроз практически как преддверие нового типа войн. А президент Агентства российской экономической безопасности, бывший руководитель КГБ СССР Л.В. Шебаршин заметил, что рассматривать сентябрьские события в США сквозь призму столкновения цивилизаций ему представляется все-таки не слишком серьезным. По мнению же генерального директора Объединенного бюро информации и стратегических оценок "Вектор" Ф.И. Ладыгина (бывшего руководителя российской военной разведки), трагические события, ввергшие Америку в шок, застали страну в состоянии "стратегической растерянности".

Эксперты Центра стратегических разработок А.А. Гудков и В.А. Козлов, а также директор компании "Современные бизнес-технологии" М.Л. Хазин подробно осветили экономическую динамику последнего года и общую конъюнктуру, предшествовавшую сентябрьским событиям, особо отметив трудности, испытываемые в настоящее время американской экономикой, нестабильный характер мировой ситуации в целом, характеризующейся высоким уровнем рисков. В мире XXI в. определенно складывается новая система взаимоотношений Севера с Югом. А.Л. Рыбас, помощник премьер-министра России посвятил значительную часть своего выступления жесткой необходимости выбора страной внятной и долгосрочной стратегии действий в современном мире. Он также заметил, что в нынешней непростой ситуации ряд влиятельных структур строит свою деятельность на конспиративных началах и по собственным правилам игры.

Директор Центра прогнозов ИНЭС О.В. Доброчеев в сообщении "Глобализация и естественная социальная эволюция" обратил внимание собравшихся на значение долгосрочных трендов в сфере политики и экономики, указав в этой связи на необходимость реализации серии пилотных проектов в области футорологии с солидным горизонтом прогнозирования.

В развернувшейся затем дискуссии приняли участие как члены клуба, так и приглашенные эксперты: вице-президент Международного фонда славянской письменности и культуры В.И. Большаков, директор Национального института развития при ОЭ РАН М.И. Гельвановский, руководитель департамента НПО Энергомаш Ю.Г. Короткое, советник Минэнерго РФ В. Н. Сараев, сотрудник Института социологии РАН Г.Ю. Ситнянский, главный редактор альманаха "Безопасность" Л.И. Шершнев и др. Несмотря на различие высказанных мнений и оценок, особенно по вопросу форм и самого факта участия России в афганской операции, встреча, в целом, была расценена собравшимися как весьма плодотворная.

Подводя итоги ноябрьского заседания клуба, сотрудник Администрации Президента РФ Н.В. Абросимов особо отметил, что проведение подобных аналитических игр рас-

стр. 169

ширяет диапазон инструментария, столь необходимого государственным службам в сложных обстоятельствах современного мира.

Клуб "Стратегическая матрица" создан на базе Института экономических стратегий с целью минимизации рисков при выработке стратегических решений. В его работе участвуют известные ученые и специалисты, представители аналитических центров, деловых кругов, госструктур. На следующем заседании клуба предполагается рассмотреть деятельность современных теневых сетевых организаций.

А.И. ИВАНОВ

* * *

ИНСТИТУТ АФРИКИ РАН

26 сентября 2001 г. состоялось заседание Ученого совета Института Африки РАН, на повестку дня которого был вынесен вопрос об обострении экологического кризиса в Африке. С докладами выступили сотрудники института В.И. Гусаров и И.Г. Рыбалкина.

В настоящее время экологическая ситуация в Африке, постоянно ухудшавшаяся на протяжении нескольких предыдущих десятилетий, резко обострилась и вступила в фазу перманентного кризиса, создавшего реальную угрозу самому существованию африканских народов. Этот кризис развивается по трем направлениям: деградация природной среды, крайним проявлением которой стало опустынивание; истощение водных ресурсов и быстрое распространение пандемии СПИДа.

Особенность ситуации состоит в том, что экологический кризис наложился на политический, экономический и социальный, которые ныне переживает Африка, и усугубил их.

С докладом "Обострение экологического кризиса в Африке" выступил автор этих строк, подчеркнув, что экологический кризис как явление, вызванное постоянным негативным антропогенным воздействием на окружающую среду, развивается в Африке уже на протяжении многих столетий. Однако долгое время сохранение в неизменном виде традиционных хозяйственных структур и институтов при малой численности населения континента обеспечивало относительную сбалансированность отношений между человеком и природой. Положение менялось по мере увеличения численности населения. Главным направлением, по которому происходило ухудшение среды обитания человека на континенте, была вырубка лесов. Немалый ущерб деревьям и кустарникам наносит выпас скота, что вызывает эрозию почв и является одним из факторов, способствующих нарастанию процессов опустынивания.

В 1977 г. на конференции ООН по проблемам опустынивания (ЮНКОД) это явление было определено как "сокращение или разрушение биологического потенциала почвы, что в конечном счете ведет к созданию условий, характерных для пустынь, и является одной из форм широкомасштабной деградации экосистем под воздействием неблагоприятного и изменяющегося климата и чрезмерной эксплуатации".

Наиболее общими причинами опустынивания считаются превращение пастбищных площадей в посевные, перевыпас скота, обезлесение, обострение проблемы бедности, несовершенная правовая основа регулирования земельных отношений.

Опустынивание грозит богарному земледелию. Среди причин этого - несоблюдение севооборота и применение посевного материала, не отвечающего по своим качествам местным особенностям окружающей среды и природно-климатическим показателям. По некоторым оценкам, ежегодные потери африканских стран от вывода земель из хозяйственного оборота и в силу других причин социально-экономического характера составляют более 9 млрд. долл. Другим фактором угрозы богарному земледелию является использование в африканских условиях тех сельскохозяйственных машин и механизмов, которые предназначены для других климатических поясов и природных условий.

Одно из ведущих мест в Африке по масштабам опустынивания от ветровой эрозии занимает Судан. Его многие северные, некогда обжитые районы на протяжении последних десятилетий превратились в пустынные и полупустынные.

Только в результате ветровой эрозии пустыня ежегодно поглощает полосу культурных или окультуренных земель шириной от 30 до 100 м. В Египте, например, ширина такой полосы ежегодно составляет 50 м, а площади под свободно передвигающимися песча-

стр. 170

ными образованиями достигают 160 тыс. кв. км, или 16% всей территории этой страны. Неуклонное наползание песков серьезно угрожает прежде всего оазисному земледелию, а также водохранилищам, которые в результате постоянного наноса песков подвергаются угрозе заиливания.

Немалую угрозу окружающей среде стран Западной Африки несут эрозия почвы и размывание береговой линии Атлантического океана, особенно в Гвинейском заливе - в Кот- д'Ивуаре, Гане, Того, Бенине, Нигерии и Камеруне. Так, в Нигерии непродуманная разработка прибрежных месторождений нефти приводит к тому, что береговая эрозия "съедает" 25-30 м пляжей в год. Берега становятся добычей океана также по причине уничтожения мангровых зарослей, играющих роль своеобразного буфера. Неразумная предпринимательская деятельность уже привела к безвозвратной потере для будущих поколений 64% мангровых зарослей, 60 - влажных тропических лесов и 54% саванны и степей в Африки.

В настоящее время Африка ежегодно теряет в результате опустынивания и эрозии почв около 70 тыс. кв. км пригодных для сельскохозяйственной обработки земель. К началу 90-х годов XX в., по имеющимся оценкам, в Африке погибло 17 млн. га леса.

Внимание правительств ряда стран Африки к экологическим вопросам было привлечено в связи с открытием месторождений нефти и газа, началом их эксплуатации и экспорта, строительством нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, комплексов по сжижению газа.

Ухудшение экологической ситуации потребовало адекватных мер от правительства и иностранных компаний. В таких странах, как Намибия, Ливия, Алжир, Свазиленд, Тунис и некоторых других были разработаны специальные программы по противодействию наступления пустыни, прокладке каналов и искусственных рек, использованию естественных подземных водохранилищ, по лесопосадкам, озеленению и обводнению обширных территорий. Однако меры, предпринимаемые главным образом нефтяными странами Африки с целью улучшения экологических условий, имеют локальный характер и не являются определяющими для континента в целом.

Вторым направлением развития экологического кризиса на африканском континенте является обострение проблемы водных ресурсов. На протяжении последних десятилетий обеспеченность Африки водой постоянно снижается из-за высоких темпов прироста населения, составляющего в год около 3% и более в среднем по континенту. Нехватка воды становится непреодолимым препятствием для развития орошаемого земледелия, потребность в увеличении которого определяется задачами решения продовольственной проблемы.

Обострение проблемы водных ресурсов отрицательно сказывается и на обеспечении населения питьевой водой.

Учитывая остроту этой проблемы, в особенности для африканских и других развивающихся стран, 1981-1990 гг. были объявлены ООН международным десятилетием снабжения питьевой водой и санитарии. Однако, несмотря на значительный прогресс, достигнутый в этот период в создании экологически приемлемых систем водоснабжения, программа не была решена. Постоянное увеличение спроса на воду со стороны городского населения, а также промышленности все более ограничивает возможности дополнительного использования водных ресурсов сельским населением и неизбежно вызывает необходимость пересмотра традиционной системы распределения воды административными методами или фискальными.

Третьим направлением обострения экологического кризиса на континенте на протяжении двух последних десятилетий стала пандемия СПИДа. Из десяти наиболее пораженных болезнью стран континента образовался так называемый "африканский пояс СПИДа", куда входят Ботсвана, Бурунди, Заир, Замбия, Зимбабве, Руанда, Танзания, Уганда, ЦАР и ЮАР. Согласно данным, опубликованным специальной программой ООН по борьбе со СПИДом в конце 2000 г., около 20% населения Африканского континента, или около 140 млн. человек, были ВИЧ-инфицированными. Лишь за 2000 г. 2.4 млн. человек скончались от СПИДа. Продолжительность жизни, например в Зимбабве, в конце XX в. под воздействием смертности от пандемии сократилась с 65 до 43 лет. ВИЧ-инфицированные занимают почти 40% больничных коек в Кении и 70% - в Бурунди. По расчетам ООН, в первую декаду XXI в. 10 млн. жителей Эфиопии умрут от СПИДа.

Но СПИД не только убивает миллионы людей в Африке, но и подрывает и без того тяжелое экономическое положение большинства стран континента. В докладе гене-

стр. 171

рального секретаря ООН Кофи Аннана на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме СПИДа в июне 2001 г. подчеркивалось, что пандемия СПИДа создает угрозу для социальной и политической стабильности. Поэтому она является не только медицинской проблемой, но и проблемой безопасности.

Региональная специфика экологического кризиса в Африке состоит и в том, что проводившиеся и проводимые ныне во многих странах континента социально-экономические преобразования и реформы осуществляются в том ограниченном секторе экономики, в котором действуют товарно-денежные отношения. Но даже в этом секторе не могли быть полностью задействованы все рыночные механизмы для защиты окружающей среды, поскольку поддержку на природоохранные мероприятия получают прежде всего государственные предприятия. А частные предприятия опять-таки по экономическим соображениям не заинтересованы в осуществлении природоохранных мероприятий.

В этих условиях обязательными предпосылками рационального природопользования не могут не быть развитие свободного рынка, прекращение практики субсидрования отдельных производств и отраслей. Иначе говоря, создание технико-экономической базы экологической модернизации должно сопровождаться социально- экономическими реформами.

И.Г. Рыбалкина в докладе "О воздействии экологической деградации на здоровье африканцев" отметила, что стихийная гиперурбанизация, деградация экологии и антисанитария оказывают разрушительное воздействие на здоровье африканцев. Помимо вышеперечисленных, к основным факторам риска относятся такие вредные производства, как добывающая промышленность, прежде всего добыча нефти, производство асбеста и пестицидов, а также вывоз и захоронение отходов ядерной и химической промышленности. США, ФРГ, Австрия, Швейцария, Бельгия, Голландия вели переговоры с Намибией, ЮАР, Суданом, Сьерра-Леоне и рядом других государств Западной Африки по вопросам захоронения крупных опасных отходов в пустынных регионах. Африканские правительства, уже приступившие к разработке национальной экологической политики и экологического законодательства, а также под нажимом местных, международных, общественных добровольных либо частных природоохранных организаций склонны проявлять меньше уступчивости в переговорах. В результате действия высокоразвитых стран во многих случаях начинают принимать нелегальный характер, увеличивая масштабы взяточничества чиновников и официальных лиц.

Губительным для экологии фактором является демографический взрыв, относящийся ко второй половине XX в. В целом, за последние 100 лет численность населения Африки возросла со 100 млн. до более 720 млн.

По мнению многих исследователей, контроль над рождаемостью является одним из наиболее эффективных средств для предотвращения деградации экосистем и голодной катастрофы. Необходимо достичь среднего коэффициента рождаемости до 2.1 человек, что может привести к стабилизации численности мирового населения.

Эксперты ВОЗ и ученые африканских стран неоднократно подчеркивали необходимость усиления работы на правительственном уровне по трем глобальным направлениям: замедление, а в будущем и прекращение роста населения; защита окружающей среды от вредных производств; возрастание роли человеческого фактора в решении экологических проблем.

Для противодействия экологическому кризису в последней четверти XX в. в Африке стали создаваться различные природоохранные организации и союзы. В 1982 г. они объединились в Союз африканских неправительственных организаций. Среди учредителей была 21 неправительственная организация. К 1990-м годам число участников возросло до 550 неправительственных организаций в 45 странах континента.

Экологический кризис в Африке как часть глобального невозможно преодолеть без внешней помощи, без согласованных совместных действий и усилий мирового сообщества. К особой поддержке Африки призывают ООН и ее специализированные организации, прежде всего ЮНЕП, штаб-квартира которой находится в столице Кении Найроби. Под их эгидой разрабатываются международные и региональные программы и проекты по защите и охране окружающей среды.

В.И. ГУСАРОВ

стр. 172

* * *

ЦЕНТР-МУЗЕЙ ИМ. Н.К. РЕРИХА

10 сентября 2001 г. в Международном центре-музее им. Н.К. Рериха (МЦР) отмечался двойной юбилей генерального директора музея, первого вице-президента МЦР Людмилы Васильевны Шапошниковой. Ей исполнилось 75 лет, но она считает более значимой для себя другую дату - 50 лет своей научной деятельности. И эта деятельность поистине обширна - научные исследования, путешествия по труднодоступным районам Индии, Центральной Азии, Алтая, а также гигантская работа по созданию Музея им. Н.К. Рериха. За десять лет поднята из руин усадьба Лопухиных, которую избрал для размещения музея С.Н. Рерих, здание отреставрировано так, что сохранены все его архитектурные особенности; в нем размещена прекрасная экспозиция. В МЦР ведется работа по сохранению и публикации огромного наследия семьи Рерихов (тысячи предметом произведений искусства, книг, писем, личных вещей).

Подвижнический труд Л.В. Шапошниковой во славу российской науки, во славу семьи Рерихов был по достоинству оценен высокими наградами. Российская академия естественных наук избрала ее почетным академиком и наградила медалью им. В.И. Вернадского, а секция "Российская энциклопедия" РАЕН - высшей наградой - орденом "Рыцарь науки и искусства". Российская Академия художеств наградила Л.В. Шапошникову медалью "Достойному", эта медаль была учреждена Екатериной II и ныне возрождена. Российская Федерация космонавтики также наградила Л.В. Шапошникову своей высшей наградой - медалью им. К.Э. Циолковского, общество "Знание" - медалью им. С.И. Вавилова. Российская экологическая академия вручила Л.В. Шапошниковой диплом почетного члена, а Московское бюро ЮНЕСКО -почетный диплом.

Видные деятели российской политики, науки и культуры поздравили Л.В. Шапошникову. Свои поздравления прислали М.С. Горбачев и Е.М. Примаков; от имени Российского Фонда культуры Л.В. Шапошникову поздравил президент Фонда Н.С. Михалков. На торжестве выступили президент МЦР, специальный представитель Генерального секретаря ООН Ю.М. Воронцов, вице-президент РАЕН Г.Н. Фурсей, посол Российской Федерации в Индии A.M. Кадакин, директор Культурного центра им. Дж. Неру Посольства Индии С. Синкх, Герой Советского Союза летчик-космонавт А.Н. Береговой, почетный академик РАО Ш.А. Амонашвили. Многие организации прислали свои поздравления, в том числе Информационный центр ООН в Москве, Комитет Совета Федерации по делам малочисленных народов. Лига защиты культуры, Общество охраны памятников истории и культуры и др.

И в Индии, и в России имя Рерихов стало своеобразным мостом, связующим две великие культуры. В своем выступлении A.M. Kaдакин отметил, что эхом деятельности МЦР и связанных с ним рериховских организаций стало усиление внимания индийского правительства к усадьбе Рерихов в Кулу. Он назвал Л.В. Шапошникову гордостью российской индологии. "Вашими усилиями и волей бесценное наследие Рерихов стало достоянием России", - говорится в одной из поздравительных телеграмм.

А.Л. БАРКОВА

* * *

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Традиция научных Конференций по историографии и источниковедению стран Азии и Африки на базе восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета восходит к 1961 г. С тех пор регулярно раз в два года востоковеды России, а сейчас и ближнего и дальнего зарубежья собираются для обсуждения результатов и перспектив своей работы.

XXI конференция проходила 3-5 апреля 2001 г. В ее работе участвовали представители следующих научных центров. Из Санкт-Петербурга - Государственный университет, Музей антропологии и этнографии РАН (Кунсткамера), Филиал ИВ РАН, Государственный Эрмитаж, Русское географическое общество. Библиотека Академии наук, Санкт-Петербургский институт иудаики, Государственный музей истории религии, Ин-

стр. 173

ститут материальной культуры РАН; из Москвы - ИСАА при МГУ, ИДВ РАН, МГИ-МО МИД РФ, Военный университет. Институт Африки РАН, Российский государственный архив ВМФ. Регионы РФ были представлены такими научно- образовательными центрами, как Амурский государственный университет. Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН, Петрозаводский государственный педагогический институт. В работе конференции участвовали также зарубежные востоковеды из КНР, Индонезии, Израиля, Бангладеш, Турции, США.

На девяти секциях было заслушано 95 докладов и сообщений.

В рамках секции Китая были представлены доклады как традиционной для конференции тематики (памятники конфуцианской мысли, традиционное китайское историописание, история отечественного востоковедения, российско-китайские отношения, крестьянские движения в Китае), так и новой или возрождаемой (маньчжуристика, цинская картография, история национальных меньшинств Китая).

На секции Японии, Кореи, Монголии японоведческая часть докладов была посвящена анализу памятников традиционного японского историописания ("Онинки", "Наставления дома Такэда"), концепциям истории в японской историографии, традиционной идеологии конфуцианства в Японии.

Кореисты выступили с докладами по истории и историографии Кореи XX в. Также были заслушаны доклады по проблемам истории государственности Тибета, по истории Монголии XX в., монгольской историографии XVIII в.

Тематика работы секции Южной и Юго-Восточной Азии охватывала следующие проблемы: российская и индийская историография истории Индии, формирование образа Индии в Европе XVI-XVIII вв.; традиционное историописание Вьетнама, миссионерская деятельность иезуитов во Вьетнаме XVIII в.

Секция Турции сосредоточила свое внимание на формировании образа России в турецкой историографии. Турецкий исследователь Сейит Сертчелик осветил эту тему в двух докладах, посвященных эпохе Петра 1 и, в частности. Полтавской битве в трудах турецких историков и хронистов. Были проанализированы также взгляды П.Н. Милюкова на младотурецкую революцию; обоснована эффективность использования данных нумизматики в историческом анализе; приведены результаты анализа татарской прессы с. целью реконструкции истории Балканских войн (1912-1913).

Доклады секции Афганистана и Ирана

были посвящены афганским, среднеперсидским источникам, проблемам бехаизма в современной России, историографии истории христианства в Афганистане XVIII - начале XX в., историографии региональной трансформации суфизма в малайзийско-индонезийском ареале в XVI-XVIII вв.

В докладах, представленных на секцию арабских стран, основное внимание было уделено традиционным проблемам и методам исследования источников и историографии истории стран Ближнего Востока в Средние века, новое и новейшее время. На основе анализа письменных источников раскрывались такие проблемы, как должностные категории в еврейских общинах государства Зайанидов в конце XIV в., Россия в справочных арабских изданиях, ислам и образование в современном Египте (анализ прессы).

На секции Африки тематика докладов наряду с традиционными проблемами источниковедения и историографии прошлого континента в широком историческом диапазоне содержала новые, перспективные направления. Это анализ систем терминов родства как исторического источника, применение методов социологии и этнопсихологии в историческом исследовании. Были представлены доклады по археологии Африки, а также результаты изучения африканской диаспоры. Последнее направление было признано актуальным для современного этапа российской африканистики.

На секции Центральной Азии и Кавказа традиционные вопросы источниковедения и историографии рассматривались на анализе этнографического субстрата объектов материальной культуры применительно к конкретным регионам - Кавказу, Калмыкии. Был изложен современный подход к созданию базы данных архивных источников по калмыковедению.

Секция Древнего Востока рассмотрела социально- экономические, филологические, культурологические, археологические темы применительно к Кавказу (Урарту), Средней Азии, Египту, Шумеру, Вавилонии в период IV - конца I тысячелетия до н.э. Особый интерес и плодотворную дискуссию вызвала культурологическая проблематика Шумера, в частности доклад В.А. Якобсона "Некото-

стр. 174

рые теоретические проблемы изучения истории культуры".

Как показала конференция, в последние годы среди ее участников растет число молодых востоковедов - аспирантов и студентов старших курсов. Расширяется и география участников конференции, что свидетельствует об устойчивом авторитете и популярности данного форума.

Т.Е. ЕРМАКОВА, Н.А. САМОЙЛОВ

От редакции. Несмотря на некоторую "запоздалость" помещаемой ниже информации, мы, учитывая научную значимость и актуальность содержащихся в ней сведений, уверены в том, что она окажется полезной для наших читателей, интересующихся проблемами Центральной/Внутренней Азии. Вместе с тем не можем не посетовать на сохраняющуюся нерегулярность и неустойчивость связей между научными центрами столицы и периферии страны.

* * *

БАРНАУЛ

20 октября 2000 г. в Барнаульском государственном педагогическом университете (БГПУ) состоялись Третьи Востоковедческие чтения памяти С.Г. Лившица. Их организатором выступила учебно-исследовательская лаборатория (Центр региональных исследований) "Россия и Восток" БГПУ. Чтения представляли собой научно- практическую конференцию регионального уровня, а их проблематика впервые была расширена за счет привлечения, помимо историков, политологов и лингвистов, специалистов из других смежных и более отдаленных областей обществознания - культурологов, педагогов и др. Программа чтений включала, наряду с проведением заседаний традиционной исторической секции, блок докладов, объединенных в секцию "Культура, образование и социальное развитие".

На секции истории были представлены новейшие исследования, хронологически охватывающие события и процессы XVI-XX вв., а также материалы, тематически и географически сфокусированные на проблемах Центральной/Внутренней Азии (Сибирь и сопредельные территории / государства - Цинская империя, Синьцзян). О.В. Воронин (Алтайский гос. ун-т) проанализировал взаимоотношения между ойратами и хотогойтами в конце XVI-XVII вв. В докладе Н.С. Модорова (Горно-Алтайский гос. ун-т) было рассмотрено влияние геополитического фактора на историческую судьбу населения Алтая.

Особую сюжетную линию чтений составили материалы о миграционных процессах в пределах Азиатской России и соседних государств. Предметом исследования И.В. Вишняковой (Алтайский гос. ун-т) стал исход ойратов Джунгарии в Сибирь и реакция российских властей (1755- 1757). И.В. Анисимова (Алтайский гос. ун-т) осветила вопрос регламентации миграции казахов на земли Алтайского горного округа в 1840-е годы. А. Ю. Быков (Алтайский гос. ун-т) проанализировал проблему перевода казахов- кочевников на оседлость в пределах России и особенности ее решения российской стороной в 1830-1850-е годы. Вынужденные миграции казахов в Цинскую империю во второй половине XIX - начале XX в. - тема доклада В. Г. Дацышена (Красноярский гос. пед. ун-т).

В.А. Моисеев (Алтайский гос. ун-т) на широком документальном материале показал некоторые причины и последствия политики невмешательства России в ход восстаний в Синьцзяне в 1864-1866 гг.

Три доклада были посвящены историко-экономической проблематике. Т.К. Щеглова (БГПУ) на материалах Акмолинской и Семипалатинской областей проанализировала этносоциальные факторы формирования единой ярмарочной сети Западной Сибири и Степного Казахстана во второй половине XIX в. Восстановление торговых отношений между советской Россией и китайской провинцией Синьцзян в 1918- 1922 гг. (на примере Кашгарского округа) - направление документально-аналитического поиска Т.А. Шеметовой (БГПУ). О.А. Омельченко (Алтайский гос. ун-т) коснулась редкой для отечественной синологии темы - истории так называемого производственно-строительного корпуса и его роли в экономической жизни Синьцзяна в период "урегулирования"(1961-1965).

Афганская тема была представлена докладом B.C. Бойко (БГПУ). На примере восстания 1925 г. в Шугнане (горный приграничный район между Афганистаном и тогда советским Таджикистаном) он рассмотрел предпосылки кризиса режима Амануллы-хана в Афганистане.

стр. 175

Роль советского фактора в развитии внутриполитической ситуации в Синьцзяне в 1947 г. - тема доклада В.А. Бармина (БГПУ).

Чрезвычайно разнообразные проблемы, так или иначе связанные с Востоком, были обсуждены на секции "Культура, образование и социальное развитие". Опытом обучения монологу на занятиях бурятского языка в нефилологическом вузе поделилась С.В. Шойбонова (Восточно-Сибирская академия культуры и искусств). В центре внимания В.В. Денисовой (Бурятский гос. ун-т) оказались проблемы преподавания фонетики монгольского и китайского языков.

Чрезвычайно интересными наблюдениями этнокультурного характера и методическими находками поделилась Е.П. Шишкина (БГПУ) в докладе об организации интенсивного курса русского языка для иностранных (китайских) граждан. Развивая эту тему, Е.Л. Шкляева (БГПУ) обратила внимание участников чтений на особенности изучения падежей на начальном этапе обучения китайских студентов русскому языку.

Г.И. Курныкина (Алтайский гос. ун-т) рассказала о своем методическом проекте - новом учебном курсе "Памятники литератур Востока: культурная традиция и универсализм". Использование духовных традиций Востока в процессе преподавания гуманитарных дисциплин - тема выступления С.В. Хомутцова (БГПУ).

Сюжеты, связанные с Горным Алтаем, осветили представители этого региона (оба - из Горно-Алтайского гос. ун-та): Н.С. Модоров - о межнациональных проблемах в Горном Алтае, О.А. Гончарова - о традиционной медицине народов Центральной Азии в прошлом и настоящем.

Востоковедческие чтения завершились заседанием источниковедческого характера, на котором B.C. Бойко и В.А. Бармин представили новые документальные находки из Архива внешней политики России МИД РФ: докладную записку Международного аграрного института "К оценке гражданской войны в Афганистане" (1929) и постановление Политбюро ЦК ВКП(б) N 5 от 15 апреля 1934 г. "О Синьцзяне", соответственно.

Представленные доклады и сообщения, а также документальное приложение были опубликованы к началу чтений в сборнике "Третьи Востоковедческие чтения памяти С.Г. Лившица". Барнаул, 2000. Следует отметить, что отсутствие финансовой (грантовой и др.) поддержки не позволило организаторам сделать существенный шаг вперед в деле проведения подобных мероприятий. Весьма сдержанным остается интерес к ним и со стороны коллег даже в пределах Сибири. Тем не менее можно заключить, что проблематика и уровень представленных докладов, а также востребованность публикуемых материалов в зарубежных академических кругах родственного профиля свидетельствуют о формировании на Алтае нового научного направления - исследования Центральной Азии, хотя кадровый состав и профиль большинства местных специалистов позволяют разрабатывать прежде всего проблемы международных отношений в данном регионе, и лишь по ряду сюжетов приближаться к стандартам многомерного и междисциплинарного востоковедческого поиска.

B.C. БОЙКО

* * *

ПЕШАВАР

8-9 ноября 2000 г. (Пакистан) состоялся международный семинар "Создание климата доверия между Пакистаном, Центральной Азией и Россией", организованный Центром региональных исследований (Россия и Центральная Азия) Пешаварского университета и Фондом Ханса Зейделя (Германия).

Организуя сравнительно небольшой по формату (программе) международный семинар, инициаторы этой акции преследовали определенную практическую цель: рельефнее высветить позиции некоторых ключевых стран Центральноазиатского региона и других заинтересованных сторон и заявить (а в определенной мере - и получить международную поддержку) о своих собственных проектах, главным из которых является строительство газо- нефтепровода из республик Центральной Азии через Афганистан в Пакистан и далее, в Южную и Восточную Азию. Как отметил главный организатор семинара, руководитель Центра д-р Азмат Хайат Хан, XVII век был веком угля, XX - нефти, а XXI будет веком газа, наступает эпоха "дипломатии газопроводов".

стр. 176

Заметную роль на семинаре сыграли российские ученые. Сотрудник российского Посольства в Исламабаде А. Рудницкий председательствовал на заседании в первый день работы форума. Зав. отделом Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН В.Я. Белокреницкий в своем выступлении рассмотрел широкий спектр международных проблем, в той или иной степени касающихся Пакистана, включая афганский конфликт и российско-пакистанские связи. Он ответил на многочисленные вопросы участников и гостей семинара, осветив многие нюансы российской политики в Центральной и Южной Азии. В.Я. Белокреницкий председательствовал на утреннем заседании заключительного дня семинара. B.C. Бойко (Барнаульский гос. пед. ун-т) в докладе об афганской политике России и ее воздействии на регион изложил свою точку зрения о некоторых аспектах российско-афганских отношений и противоречий российской позиции по Афганистану (в ряде эпизодов - закрытой от общественного мнения, либо слишком прямолинейной, контрастирующей с линией ближайших соседей - Казахстана и др.). Он подчеркнул, в частности, что талибы - это военно-политическая сила, подчас слепая в своей внутренней политике и внешних связях. Будучи по преимуществу социальным, а не религиозным, как это принято считать, феноменом, талибы являются порождением многих, в том числе и объективных факторов - маргинализации населения Афганистана, экономической разрухи, утраты традиционных ценностей. В заключение он подчеркнул возрастающее значение в Азии китайского фактора.

Британский военный эксперт Дж. Шерр, сотрудник военной академии в Сандхерсте и Оксфордского университета выступил с обзором российской политики в Азии с учетом влияния европейского и кавказского факторов.

Казахстанский участник семинара президент недавно созданного в республике Института России и Китая К.Н. Бурханов предложил создать Ассоциацию по борьбе за мир в Центральной Азии, но его инициатива не имела немедленного отклика.

Туркменистан на семинаре представлял посол этого государства в Пакистане С. Бердиниязов, выступивший с докладом о традиционном туркменском нейтралитете (С. Бердиниязов почти 20 лет работал в Пакистане) и глава Азиатско-тихоокеанского департамента туркменского МИДа Б. Клычмамедов. К сожалению, узбекская сторона не откликнулась на приглашение посетить семинар.

Особым моментом международного семинара стало участие китайской делегации -двух сотрудников, представлявших Синьцзян-скую ассоциацию за развитие международного сотрудничества. Зам. генерального секретаря этой ассоциации, он же ее научный сотрудник Гао Ронгчжу сделал на китайском языке доклад "Анализ синьцзянского вопроса: исторические предпосылки и современное положение", уделив основное внимание мерам китайских властей по обеспечению поступательного развития Синьцзян- Уйгурского автономного района, по преимуществу населенного национальными меньшинствами, исповедующими ислам. Вместе с тем он указал на опасность исламского экстремизма, в том числе исходящего из контролируемых талибами областей Афганистана. Столь открытое высказывание китайского аналитика по афганской проблеме было немедленно использовано пакистанскими журналистами: в заголовки своих обзоров второго дня семинара они с надлежащим акцентом вынесли именно оценки китайского участника (например, "Афганистан - центр исламского терроризма"). Реакция талибской администрации последовала незамедлительно: через несколько дней делегация сотрудников Пекинского института международных отношений была приглашена посетить Кабул и Кандагар, чтобы на месте ознакомиться с положением дел.

Финансовую поддержку семинару "Создание климата доверия между Пакистаном, Россией и Центральной Азией" оказал Фонд Ханса Зейделя (Германия), уже около 10 лет выступающий спонсором многих проектов Центра и других подразделений Пешаварского университета. Только в 2000 г. фонд финансировал издание нескольких книг - докторских диссертаций сотрудников Центра региональных исследований (Россия и Центральная Азия). Все они посвящены проблематике борьбы пуштунов за независимость, и возглавляет этот список великолепное издание диссертации директора Центра Азмат Хайат Хана - "Линия Дюранда и ее геостратегическое значение".

Логичным было участие в семинаре немецких гостей: Андреас Рик (Восточный институт, Гамбург), опытный эксперт по проблемам Пакистана и соседних регионов, С. Блашке (директор Института сравнитель-

стр. 177

ных социальных исследований, Берлин) вместо объявленного в программе К. Ланге. С. Блашке - известный специалист по проблемам беженцев, но в контексте проблематики семинара тема беженцев лишь ставила дополнительные и очень болезненные вопросы, тем более что многие из присутствующих были беженцами: афганские интеллектуалы (директор Афганского научного центра Р. Амин), политики (бывший министр иностранных дел Арсаллы) и др.

В свете последних событий интерес представляет не только семинар, но и сопровождавшие его масштабные акции (по сути, целая кампания) в поддержку идей возрождения и объединения пуштунской нации. В первой половине ноября 2000 г. в Северо-Западной пограничной провинции (СЗПП) Пакистана (административным центром которой является Пешавар), в основном населенной пуштунскими племенами (афридии, моманды, хаттаки и др.), произошел всплеск активности пуштунских политических партий и общественных организаций. В своих оценках афганской ситуации пуштунские лидеры исходили из того, что в Азии продолжается так называемая Большая игра, но поменялись его главные участники. Особенно деструктивную линию в афганских делах, по их мнению, проводят Пакистан, Иран и Саудовская Аравия. Так, Абдур-Рахим Мандухель (Пуштунхва Мелли Авами Парти) заявил, что военное руководство Пакистана не только лишило прав свой собственный народ, но и разорило Афганистан, стремясь достичь "стратегической глубины" своих позиций в противостоянии с Индией. Территориальная целостность и суверенитет Афганистана - один из главнейших принципов программы этой партии.

Тогда же, в начале ноября, в Пешаваре была проведена трехдневная международная конференция пуштунов (первая такая акция состоялась 13 лет назад). Ее участники выразили опасение, что если пуштуны не смогут самоорганизоваться и не осознают своих возможностей, они могут потерять свою идентичность и экономическую базу. Многочисленные ораторы подчеркивали уникальность пуштунской нации и ее историческую укорененность. По их мнению, традиционные ценности пуштунов, имеющих трехтысячелетнюю историю, сильнее, чем их исламская вера, которую они приняли лишь около тысячи лет назад.

Следующей крупной акцией в этом направлении была двухдневная Национальная джирга (собрание) пуштунов, также проведенная в Пешаваре. Вел заседания джирги лидер Пуштунхва Кауми Парти Мухаммад Аф-зал Хан, ее участниками были многочисленные партии, группы и движения, представлявшие широкий спектр национальных и политических сил Пакистана и соседнего Афганистана. Однако афганскую сторону представляли лишь базирующиеся в Пешаваре эмигранты, делегация из самого Афганистана в количестве 30 человек была задержана на границе. Пакистанские религиозно-фундаменталистские партии, такие как Джамаате-улема-ислами и Джамаате ислами, не откликнулись на приглашение принять участие в джирге.

Среди проблем, обсуждаемых на джирге, была, в частности, и проблема единства пуштунов. В этой связи была подвергнута сомнению правомерность существования линии Дюранда как государственной границы между Афганистаном и Пакистаном. Высказывались соображения, что языку пушту в Пакистане следует предоставить статус общенационального. Афрасиаб Хаттак, председатель комиссии по правам человека в Пакистане, отметил, что без признания пуштунов в качестве нации невозможно восстановление мира в регионе. Пуштунская нация - это мост между Южной и Центральной Азией, подчеркнул А. Хаттак.

Один из главных лозунгов джирги гласил: "В Пешаваре и Кветте мой дом, в Кабуле и Кандагаре - мои братья, и всякий, кто воздвигает барьеры между верхней и нижней Пуштунхва, есть олицетворение темных сил". Другой лозунг был не менее красноречив: "Хайбер - это только проход, афганцы в Пешаваре и Кабуле - одно целое".

Permanent link to this publication: