МОСКВА

ИНСТИТУТ АФРИКИ РАН

17 мая 2007 г. состоялся "круглый стол" на тему "Ближневосточный кризис: состояние и пути урегулирования", проведенный Центром изучения стран Северной Африки и Африканского рога совместно с Центром оценок политики, являющимися подразделениями Института Африки.

Открывая заседание, директор института, чл.-корр. РАН А. М. Васильев отметил, что идея создания так называемого Большого Ближнего Востока заключалась в том, чтобы распространить американское влияние на один из важнейших регионов мира и привить ему демократию в американском понимании. А. М. Васильев призвал участников "круглого стола" дать оценки современной ситуации на Ближнем Востоке и предложения о возможных вариантах решения их в регионе, а также обсудить роль России как ко-спонсора процесса ближневосточного урегулирования.

Одни выступления на "круглом столе" имели общерегиональный и общепроблемный характер. Другие были посвящены месту и роли отдельных стран в урегулировании конфликта.

По первой группе проблем выступила Г. К. Прозорова (Дип. акад. МИД РФ). Она, в частности, отметила, что в последнее время наблюдается активизация действий разных стран и политических сил, вовлеченных в ближневосточный конфликт. Так, неожиданно для многих состоялся визит президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в Саудовскую Аравию. Накануне XIX саммита Лиги арабских государств, состоявшегося в марте 2007 г. в Эр-Рияде, прошли саудовско-израильские переговоры. Все это свидетельствует о расширении формата переговорного процесса. Однако возникает вопрос: можно ли договориться за палестинцев? Разумеется, нет. Любая переговорная инициатива, касающаяся их судьбы, должна быть принята палестинским обществом. По любому принципиальному вопросу такого плана должен проводиться палестинский референдум. Это относится и к инициативе иорданского короля. Израиль не отверг эту инициативу, но израильское общество само в настоящее время расколото. Активно обсуждается вопрос об израильско-суннитском союзе против исламского экстремизма. Последние опросы свидетельствуют, что 68% израильтян готовы отдать палестинцам Восточный Иерусалим. Для палестинцев, в настоящее время переживающих раскол, особую важность приобретает вопрос о создании правительства национального единства. В связи с этим усиленное давление оказывается на "Хамас".

К. М. Труевцев (Высшая школа экономики) считает, что сегодня - неудачный момент для поиска ближневосточного урегулирования. Печальные плоды 1947 г. пожинаются по сей день. Одим из последних примеров неудач является провал переговоров между Е. Бараком и Я. Арафатом. На основании анализа существующих тенденций и фактов докладчик полагает, что Ирак в обозримом будущем распадется независимо от того, выйдут ли американские войска с его территории или не выйдут. Важным обстоятельством при этом станет возможная договоренность между армянами и курдами.

А. В. Ткаченко (МГПУ) считает, что предлагаемые сейчас варианты решения арабо-израильского конфликта вряд ли будут способствовать окончанию противостояния на Ближнем Востоке. В завершении этого конфликта не заинтересована ни одна сторона. Если это произойдет, то израильтяне утратят возможность консолидации политической системы, которая складывалась десятилетиями. США потеряют важное звено в создании пояса нестабильности вокруг своих противников на Ближнем Востоке и не смогут реализовать принцип "разделяй и властвуй". Арабы не смогут объединиться перед лицом единой внеш-

стр. 169

ней угрозы, не смогут искать сочувствие на Западе и потеряют важные финансовые поступления. Иран утратит важную точку соприкосновения во взглядах с арабами-суннитами, а именно на общего врага - Израиль. И даже Россия рискует быть вытесненной из Восточного Средиземноморья, так как любое разрешение арабо-израильского конфликта неизбежно приведет к установлению региональной гегемонии - не то арабской, не то американской, но только не российской. Таким образом, России разумнее переключиться с решения палестинской проблемы на сотрудничество с Ираном. Иран активизирует свою политику на Ближнем Востоке и заинтересован хотя бы во временном сближении с Россией. Он лихорадочно ищет опору в арабском мире и попытается нейтрализовать Турцию, Азербайджан и курдов. Россия должна извлечь из этого политическую и экономическую выгоду.

Н. М. Твердынин (МГПУ) полагает, что в настоящее время в ближневосточном регионе и в Южной Азии значительно возросла опасность как различного рода техногенных катастроф и масштабных промышленных аварий, так и локальных военных конфликтов с применением тактического ядерного оружия, а также угроза использования радиоактивных материалов и отравляющих веществ террористическими организациями. Накопленный МЧС России опыт ликвидации последствий подобных ситуаций может быть востребован в указанных регионах. А. А. Ткаченко (Ин-т Африки) сообщил, что в настоящее время в ближневосточном конфликте к старым нерешенным проблемам добавились новые, которые скорее укрепляют позиции противников урегулирования и сторонников применения силы, в частности использования терактов. Тупиковая ситуация сложилась в Палестинской национальной автономии. Сложный выбор стоит перед Израилем. В стране нет сегодня фигуры, способной возглавить нацию на объединительной платформе. В. И. Гусаров (Ин-т Африки) отметил, что в 2007 г. исполняется 60 лет с момента начала ближневосточного конфликта. Формально начало ему положила резолюция N 181 от 29 ноября 1947 г. о разделе Палестины на арабское и еврейское государства. Вступление войск арабских стран на территорию Палестины продемонстрировало, что тогдашние руководители арабских стран, начав войну, взяли на себя тяжелейшую историческую ответственность за игнорирование воли мирового сообщества. А главной жертвой этого стал арабский народ Палестины, вынужденный расплачиваться за тяжелые ошибки арабских лидеров той эпохи. Об этом конфликте написаны сотни книг и тысячи статей. Для экспертов разных стран очевидными являются несколько выводов и обстоятельств, которые будут определять его дальнейший ход в XXI столетии.

Во-первых, каждое новое поколение политиков и высших военных стран, вовлеченных в конфликт с обеих сторон, предпринимало безуспешные попытки решить его мирными переговорами или силой в свою пользу, ущемляя тем самым интересы противоположной стороны и делая свои ошибки. Известные решения ООН при этом либо учитывались частично, либо игнорировались полностью. Во-вторых, с обеих сторон в каждом новом поколении и политиков, и широких масс населения определенную роль играют экстремисты, их партии, организации и другие силы, которые не признавали и не признают сегодня даже тех шагов навстречу друг другу, которые проделали умеренные политики. Они выступают с экстремистскими требованиями, что может вести лишь к дальнейшему затягиванию конфликта. В-третьих, огромное воздействие на ход конфликта на протяжении всей его истории оказывали позиции стран, обеспечивавших военную, экономическую и морально-политическую поддержку сторонам, противостоящим друг другу.

И. А. Денисов (Движение за демократический мир и в поддержку ООН) считает, что поскольку участники конфликта не могут его решить, необходимо внешнее воздействие для его урегулирования, в том числе и со стороны России.

Вторая группа выступлений на "круглом столе" была посвящена позициям отдельных стран как непосредственно участниц конфликта, так и стран, в разной степени заинтересованных в его разрешении.

М. Л. Вишневский (Ин-т Африки) подчеркнул, что в наши дни попытки США добиться политического урегулирования на Ближнем Востоке, прежде всего арабо-израильского конфликта, и сбить волну исламского фундаментализма можно объяснить стремлением создать благоприятный климат для стабильной торгово-экономической деятельности в регионе в эпоху прогнозируемого усиления соперничества с КНР и Россией, когда эти государства достигнут опасного для интересов США уровня развития. Судя по докладам американских экспертов ("Global Trends-2015" и "Mapping The Global Future - 2020"), этот мо-

стр. 170

мент наступит примерно к началу 20-х гг. нашего столетия. Вместе с тем в политическом плане ситуация на Ближнем Востоке становится для США все более угрожающей, что обусловлено, во-первых, явным произраильским креном в американской политике в регионе; во-вторых, последствиями по существу проигранных войн в Афганистане и Ираке. Легкой победы, которая позволила бы США диктовать свои условия исламским фундаменталистам, ни в одной из этих стран не получилось. США втянулись в затяжной конфликт с силами, которые путем ведения асимметричных военных действий стремятся добиться мира с США и их союзниками по НАТО уже на своих, а не на американских условиях.

Можно утверждать, что провозглашенный президентом Бушем в 2003 г. и рассчитанный на длительную перспективу грандиозный план создания "Большого Ближнего Востока" не может быть реализован в полном объеме до тех пор, пока либо его администрация, либо те, которые придут ей на смену, не осознают необходимости уважать мнение исламских фундаменталистов и добиваться компромисса с ними.

Анализу политики Китая на Ближнем Востоке посвятила свое выступление Т. Л. Дейч (Ин-т Африки). Она, в частности, отметила, что до недавнего времени отношения КНР со странами региона не отличались активностью. В последние несколько лет ситуация изменилась. КНР стремительно расширяет экономические связи с регионом Ближнего Востока и ищет новых союзников, чтобы обеспечить себе привилегированный доступ к нефтяным ресурсам, найти новые рынки для своей продукции и технологий, а также укрепить здесь свои позиции в соперничестве с США. Сегодня доля ближневосточной нефти в общем объеме импортируемой Китаем нефти составляет 58%. Предполагается, что к 2015 г. она возрастет до 70%. Позиция Китая в вопросе ближневосточного урегулирования во многом близка к позиции России. На протяжении последнего десятилетия Пекин руководствуется стратегией развития, которая предусматривает взаимное доверие, сотрудничество, уважение суверенитета и территориальной целостности государств, формирование нового справедливого миропорядка и т.д. Китайское руководство неизменно подтверждает необходимость мирного решения ближневосточного конфликта.

О современном положении в Ливане и Сирии и отношениях России с этими странами рассказал О. В. Левин (МИД РФ). По его словам, у Ливана с Израилем почти нет территориальных проблем. Последняя война Израиля была не с Ливаном, а с "Хезбаллой". А большинство населения Ливана отнеслось к этой войне безучастно. Очень серьезную проблему для Ливана представляют 12 лагерей палестинских беженцев, расположенных на его территории, в которых обосновались 350 тыс. палестинцев. Очень сложные отношения у Ливана с Сирией. Внутри Ливана существует мощная сирийская "пятая колонна". У России с Ливаном в настоящее время практически нет никаких экономических отношений. Мы восстановили с помощью наших военных строителей несколько мостов, разрушенных после конфликта "Хезбаллы" с Израилем, а США и Франция предоставили Ливану на восстановление разрушенных объектов около 20 млн. дол. С Сирией в настоящее время Россия поддерживает главным образом экономические связи, причем 85% нашего товарооборота составляет нефть. Определенным фактором в наших отношениях являются выпускники советских и российских вузов.

В дискуссии по докладам приняли участие А. В. Шайденко (Тульский филиал Моск. ун-та МВД РФ), В. Ю. Кукушкин (Ин-т Африки), А. И. Бирюков (Москва), Л. Я. Прокопенко (Ин-т Африки).

Итоги заседания подвел зав. Центром изучения стран Северной Африки и Африканского Рога - А. А. Ткаченко, выразивший уверенность в том, что выступления послужат лучшему пониманию позиций сторон-участников ближневосточного конфликта и могут в определенной мере способствовать поиску путей его урегулирования.

В. И. ГУСАРОВ

ОБЩЕСТВО "НУСАНТАРА"

Состоявшееся 1 марта 2007 г. заседание Общества "Нусантара" было посвящено современной ситуации на Филиппинах, где недавно побывали двое российских филлипинистов. Преподаватель тагальского языка ИСАА при МГУ Е. Г. Фролова рассказала о языковой

стр. 171

ситуации и языковой политике в этой стране. Ретроспективно осветив историю становления государственного языка, она проанализировала современное положение языка филиппино и его взаимоотношение с английским языком в плане функциональном и внутриязыковом. Она, в частности, отметила, что сформировавшийся в последние десятилетия гибридный язык таглиш (тагало-английский) фактически занял место государственного языка повсеместно, тогда как региональные языки выполняют роль вспомогательных языков в школах. Она также затронула проблему реформы правописания тагальского языка. В. В. Сумский (ИМЭМО РАН) осветил современную социально-политическую ситуацию на Филиппинах, охарактеризовал свои последние ощущения от посещения этой страны как "дежа вю", поскольку ситуация на Филиппинах повторяется с удивительным единообразием: попытки переворота, новые выборы при обилии партий и большой схожести взглядов, причем без каких-либо выдающихся фигур, популистские лозунги кандидатов от деятелей массовой культуры, призывы к смене конституции и т.п. Все эти повторы и римейки, по словам докладчика, являются показателем времени, когда иссякает реальный потенциал к переменам.

15 мая на очередном заседании Общества "Нусантара" с совместным докладом на тему "Православие в Индонезии" выступили Е. А. Черепнёва (ИВ РАН) и Н. А. Толмачёв (МИД РФ). По мнению Е. А. Черепнёвой, немногие знают о существовании православной общины в этой стране, хотя с 1996 г. публикации появлялись в российских изданиях, а именно: в сборниках Общества "Нусантара", совместном сборнике этого общества с СПб.ГУ, в сборнике ИВ РАН, посвященном ЮВА, а также в православном журнале "Фома" (статьи Л. М. Дёмина, В. А. Погадаева, Е. А. Черепнёвой, Н. А. Толмачёва, Томаса Халберта). Докладчица рассказала о своем знакомстве с основателем индонезийской православной общины яванцем архимандритом Даниилом,

бывшем протестанте, принявшем православие в 1983 г. Н. А. Толмачёв проиллюстрировал рассказ содокладчицы фотографиями архимандрита и других клириков, убранство приходов РПЦ в Джакарте, охарактеризовал паству численно и по этнической принадлежности, а также рассказал о сложных взаимоотношениях между общинами Русской православной церкви, Русской православной церкви за рубежом и Константинопольской православной церковью в Индонезии. На этом же заседании нусантарская общественность чествовала юбиляров: В. В. Сикорского, которому исполнилось 75 лет, и Н. А. Толмачёва, отметившего свое 60-летие.

Т. В. ДОРОФЕЕВА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Школа молодых африканистов России в очередной, пятый, раз собралась в Санкт-Петербурге 23 - 24 ноября 2006 г. Она была организована Научным советом РАН по проблемам экономического, социально-политического и культурного развития стран Африки и восточным факультетом Санкт-Петербургского университета во главе с деканом Е. И. Зеленевым и и.о. зав. кафедрой африканистики А. Ю. Желтовым.

В отличие от проведенных ранее школ, в работе последней приняли участие студенты и аспиранты таких университетов, которые прежде не рассматривались в качестве центров африканистики, в частности Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). Изменился и ее формат. Вместо докладов, предшествовавших работе каждого "круглого стола", с которыми выступали известные африканисты, был проведен скорее обмен мнениями.

Школа открылась приветственным словом декана восточного факультета СПб.ГУ Е. И. Зеленева. Затем с краткими сообщениями выступили ученые-африканисты: В. Р. Арсеньев (МАЭ РАН) рассказал о состоянии и

стр. 172

проблемах полевых исследований в Африке, В. Ф. Выдрин (МАЭ) - об открытиях лингвистических экспедиций преподавателей и студентов кафедры африканистики СПб.ГУ в Западной Африке. Ю. Н. Винокуров (Ин-т Африки) попытался раскрыть наиболее серьезные политические проблемы межгосударственных отношений, апогеем обострения которых стала первая всеафриканская война 1990 - 2000 гг., вовлекшая в круг участников в той или иной степени 39 стран континента, не считая государств за его пределами. А. А. Маслов (НП "Росафроэкспертиза") обратил внимание на необходимость применения теоретического и практического потенциала науки об Африке в целях улучшения взаимоотношений между странами Африки и Россией. В. А. Попов (МАЭ) проанализировал цели, задачи и содержание обучения африканистов. Среди традиционных дисциплин он выделил цивилизационную проблематику. Ю. В. Потёмкин (Ин-т Африки) остановился на проблемах экономики континента в связи с глобализационными процессами в мире.

Темой выступления А. Д. Саватеева (Ин-т Африки) была ситуация в российской африканистике. Он отметил существенные пробелы в исследовании Африканского континента, в частности ослабление международной проблематики (как исследований межафриканских, так и с государствами других континентов). Практически полтора десятка лет не изучаются правовые аспекты стран континента, знание которых необходимо в реализации намечающихся экспортно-импортных операций российских предпринимателей в государствах Африки. Необходимо осваивать таможенное законодательство, гражданское и финансовое право, другие отрасли права стран континента. Поддержав идею А. А. Маслова о необходимости приблизить подготовку африканистов к потребностям жизни, А. Д. Саватеев подчеркнул важность фундаментального обучения будущих исследователей Африки. Вторую часть своего выступления он посвятил изложению основных преимуществ цивилизационного подхода, который убедительно демонстрирует свои преимущества и в исследованиях Африки.

Выступления молодых исследователей были подразделены на три секции: лингвистика; общественные науки; литература и культурология. Наиболее солидно были представлены общественные науки - две трети сообщений от общего числа. Скромнее выглядела секция лингвистики - восемь сообщений, литераторы и культурологи представили шесть докладов. Объединяло их одно: стремление приобщиться к научной истине, сказать свое слово в научных изысканиях.

Всего на 5-м заседании Школы начинающие исследователи сделали 44 сообщения. Из них хозяева конференции, студенты и аспиранты восточного факультета СПб.ГУ - 6 (3 -по лингвистике, 3 - по истории). Участники Школы из РГГУ выступили с 14 сообщениями, ИСАА при МГУ - 7, Института Африки - 5. Два доклада сделали представители Ярославского университета, и по одному - посланцы Вологды, Тюмени и Волгограда.

Бросается в глаза расширение географии молодой африканистики (при игнорировании Школы Саратовским университетом, совсем недавно претендовавшим на становление в качестве едва ли не второго центра африканистической мысли России) и, конечно, буквально взрывное явление молодой поросли РГГУ: сказались усилия известных ученых Института Африки - В. Г. Шубина, А. В. Коротаева, Д. М. Бондаренко, И. В. Следзевского, А. А. Токарева и других, длительное время преподающих в РГГУ.

Каков же круг интересов будущей смены российской африканистики? Чему они отдают предпочтение в исследовании африканской действительности?

Три сообщения были посвящены религиозной проблематике. А. Ю. Ческис (РГГУ), наметив осветить роль афрохристианских церквей в политической жизни Африки южнее Сахары в 1880 - 1960 гг., на деле ограничилась описанием их деятельности на территории Демократической Республики Конго (бывшего Заира). П. Г. Круг (РГГУ) избрал темой своего сообщения социальные аспекты деятельности православной ветви христианства в Африке. Приведя свежие данные о численности православных в Кении, Уганде, Танзании, он, к сожалению, не представил подсчеты по другим африканским странам, не раскрыл этнической принадлежности приверженцев православия. Более узкую, но не менее сложную задачу, поставила перед собой Д. Г. Степ (ИСАА при МГУ) - проанализировать доисламские верования хауса.

Не уклонились участники конференции от обсуждения острейших конфессиональных проблем, приобретших в последнее время острое политическое значение. О. В. Карпачёва (Ин-т Африки) уверенно и со знанием дела (сказалась квалификация кандидата наук) проанализировала причины и характер изменения идейных позиций идеолога и второго лица

стр. 173

"Аль-Каиды" Завахири. И. А. Царегородцева (РГГУ) темой своего сообщения избрала роль статьи второй конституции Египта в современной общественно-политической жизни этого государства.

В ряде выступлений рассматривались конкретные страновые проблемы. Среди них преобладали сообщения на политические темы. Так, А. Ш. Столыпинская и А. В. Душак (обе -РГГУ) подготовили сообщения соответственно о националистических тенденциях в идеологии официального Туниса после так называемой жасминовой революции 1987 г. и новых явлениях во внешней политике этого государства. А. В. Волкова (РГГУ) проанализировала эволюцию "египетской национальной идеи".

Наибольшего внимания удостоилась Южно-Африканская Республика (ЮАР). Были рассмотрены как исторические, так и самые современные аспекты социальных, межрасовых и властных взаимоотношений. Блок выступлений по этой стране открыл А. С. Зданевич (СПб.ГУ) сообщением о социальных последствиях контактов африканеров и коренного африканского населения в северных и северо-восточных районах Капской колонии на рубеже XVIII-XIX столетий. Причины возникновения и роль, которую играет в современной политической ситуации черный расизм, рассмотрел В. В. Михайлов (РГГУ). И, как показала в своем сообщении К. С. Мовчанюк (РГГУ), решение политических вопросов в ЮАР неизбежно должно включить и урегулирование межрасовых отношений, что также подтвердила А. Н. Касимова (Ин-т Африки). Глубоко исследовав проблему передачи власти в рамках демократической процедуры, она провела довольно удачные параллели с политической ситуацией в России.

Много внимания уделялось и Эфиопии: подверглись анализу как исторические, так и современные проблемы внутренней и внешней политической деятельности государства. Так, М. П. Заболотских (СПб.ГУ) рассказал о первых эфиопских газетах, выражавших точки зрения местной интеллигенции, Е. В. Телицына (ИСАА) - о политической системе этой страны, а В. Н. Кравченко (ИСАА) обобщил основные черты взаимоотношений Эфиопии с Израилем и арабскими государствами.

Два сообщения были посвящены крупнейшему государству Африканского континента - Нигерии. К. С. Кананыхина (Ин-т Африки) и Ю. Е. Соболева (Тюменский гос. ун-т) затронули соответственно темы роли Ибаданского университета в формировании интеллектуальной элиты Нигерии и этноконфессионального состава военных правительств этой страны в 1987 - 1998-х гг.

Немногочисленными были, в сравнении с предыдущим заседанием Школы, сообщения на экономические темы. С. А. Маценко (Ин-т Африки) привел новые данные о влиянии иностранного капитала на экономическое развитие континента. Автора можно упрекнуть в экономоцентризме (социальная сторона практически выпала из поля его исследования), тем не менее его выступление вызвало дискуссию участников встречи. В. Ю. Зайцев (РГГУ), охарактеризовав ситуацию на железнодорожном транспорте континента, пришел к выводу, что протяженность железных дорог сокращается, как практически не растет и объем грузоперевозок. Ф. В. Георги (ИСАА) обратился к истории, связанной с алмазным бизнесом на континенте небезызвестного российского предпринимателя Л. Леваева.

В тематике 5-го заседания Школы нашли место и историко-культурные проблемы, в частности мифология. Смерть в мифах народов Африки южнее Сахары - такой сюжет избрала для выступления Е. С. Балуева (РГГУ), а З. В. Сидорова (Вологодский педагогич. ун-т) рассмотрела творчество писателя из Ганы А. Тутуолы и Нобелевского лауреата нигерийца В. Шойинки, в которых миф легко и естественно соединяется с реальностью. СВ. Грачёва (РГГУ) представила на суд слушателей описание обрядов, которыми знаменуются этапы жизни коренных обитателей Кабинды, анклава Анголы, отделенного от основной территории государства. Е. А. Никитина (МГУ) обратилась к творчеству южноафриканского писателя Андре Бринка, в частности к анализу персонажей его юмористических рассказов. А в социологическом прочтении произведений сомалийского автора Н. Фары, вариант которого предложила А. В. Мильто (Ярославский гос. ун-т), можно было узнать трагический облик современного Сомали.

В характерной для восточного факультета СПб.ГУ манере - с применением литературных средневековых источников и сведений из социальной антропологии - было построено сообщение Н. К. Белоуса (СПб.ГУ) о социально-экономических последствиях караванной торговли в Восточной Африке XIX в. На основательность претендовал доклад на историческую тему, подготовленный А. З. Цеденбал (ИСАА) - "Западносуданский город в Средние века по материалам арабских источников

стр. 174

VII-XIII вв." Е. Е. Тупицина (Ярославский гос. ун-т) сделала сообщение о пребывании Кваме Нкрумы в США, А. В. Герасимов (РГГУ) - о составе и роли арабской общины в Танзании, а В. Н. Семёнова (СПб.ГУ) - об основных чертах эфиопской иконописи XV-XX вв. Оригинальную тему избрала А. Ю. Сиим (МАЭ) - "Исследователь-африканист как субъект и объект музееведения".

Среди сообщений на лингвистические темы выделялись доклады, в основу которых легли материалы полевых экспедиций в западноафриканские страны: Мали, Гвинею, Кот-д'Ивуар. Здесь отметим выступления студентов восточного факультета СПб.ГУ А. В. Давыдова - о способах выражения императива в языке мандинка, Е. В. Кочмар - о морфологии прилагательных в языке гбан, и К. Н. Прохорова - о реконструкции языка догон. В этой части программы Школы выступили также ИМ. Дьяков (СПб.ГУ), М. О. Дорохина, Е. Ю. Пинчук, Г. В. Куслий (все - ИСАА), Н. В. Макеева (РГГУ). Тематика их сообщений охватывала языки: амхарский, суахили, африкаанс, зулу, сандаве, гбан и т.д., а в проблемном плане - от синтаксических конструкций и семантики именных классов до способов выражения терминов родства.

Итоги заседаний Школы молодых африканистов подвел А. Д. Саватеев. Он отметил широкий круг обсуждавшихся проблем, активное включение в исследовательский поиск студентов (начиная с вторых-третьих курсов), разный уровень выступлений и выразил благодарность устроителям конференции, особенно главе НП "Росафроэкспертиза" А. А. Маслову, декану факультета истории, политологии и права РГГУ А. Логунову и директору ИСАА при МГУ М. С. Мейеру, спонсировавшим встречу молодых талантов.

Конференция молодых исследователей показала, что российская африканистика обладает свежими силами и что важно сберечь интерес и возвышенный настрой нынешних аспирантов и студентов. И тогда можно будет говорить, что африканистическая наука в России имеет будущее.

А. Д. САВАТЕЕВ

КУАЛА-ЛУМПУР

14 - 16 марта 2004 г. состоялся Международный конкурс ораторов на малайском языке на кубок заместителя премьер-министра Малайзии, организованный Министерством высшего образования совместно с Институтом языка и литературы (ИЯЛ) Малайзии. В конкурсе приняли участие представители 24 стран. Россию представляла студентка третьего курса Института практического востоковедения О. Василевская, которая победила в отборочном туре, проведенном среди российских студентов, изучающих малайзийский язык. Представительница от России успешно прошла два квалификационных тура в рамках конкурса и в финале, который транслировался по центральному телевидению в прямом эфире, уверенно победила всех претендентов, включая чемпиона Малайзии среди университетов. Тема ее речи "Может ли малайский мир привнести свою специфику в мировое администрирование в будущем?". Победительница конкурса вместе с кубком получила также диплом и денежное вознаграждение. Ей также предложили вести постоянную рубрику в журнале, издаваемом ИЯЛ. Второе место занял представитель Малайзии, третье - представитель Южной Кореи (финал конкурса см. в Интернете http://video.google.com/videoplay?docid=5236833043323741038&hl=en).

Т. В. ДОРОФЕЕВА

Permanent link to this publication: