МОСКВА

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН

30 января - 2 февраля 2007 г. Институтом востоковедения РАН и журналом "История и современность" при поддержке Фонда Розы Люксембург (ФРГ) в Истре в рамках XVI международной конференции "Человек и природа. Проблемы социоестественной истории" был проведен научный семинар, целью которого было обсуждение результатов исследований в области социоестественной истории в 2006 г. и определение основной направленности ежегодной международной конференции "Человек и природа" в сентябре 2007 г.

Социоестественная история (СЕИ) имеет своим объектом триединство "природа-хозяйство-ментальность", исследует взаимоотношения человека и природы в прошлом, настоящем и будущем с особым акцентом на социально-экологические кризисы - взаимостимулирующие друг друга кризисы в природе и обществе. Современные противоречия и конфликты внутри общества и во взаимодействии общества и природы, как правило, имеют исторический генезис, уходящий нередко в глубокое прошлое, оказывают влияние на будущее, расширяются и углубляются резонансно: конфликты внутри общества способствуют нарушению экологического равновесия в природе, а рост неустойчивости биосферы провоцирует напряженность в обществе.

Первой задачей СЕИ является выявление истоков кризисов, конфликтогенных зон, второй - выработка общих рекомендаций по их преодолению. Результаты исследований ежегодно обсуждаются, фиксируются в ежегодных сборниках статей и публикациях в журнале "История и современность". На семинарах, предваряющих конференции, заслушивается часть докладов, авторы которых по каким-либо причинам не смогли принять участие в конференции прошлого года, и определяется главная направленность конференции текущего года.

Итоги исследований за 2006 г. зафиксированы в сборнике статей "Человек и природа: из прошлого в будущее" (сер. Социоестественная история. Вып. XXVII). М: ИАЦ-Энергия. 256 с.) и журнале "История и современность" (ИС). 2006. N 1, 2. В них отражаются исторические корни и состояние природы на текущий момент, влияние природных явлений на общество и эволюции общества - на природу.

В результате обсуждений главная направленность на 2007 г. была определена и зафиксирована в названии как сборника статей 2007 г., так и конференции - "Человек и природа: противостояние и гармония". Этой же теме соответствовала большая часть докладов семинара.

На семинаре были заслушаны доклады, а также обсуждены опубликованные в 2006 г. статьи авторов, не участвовавших в работе семинара. В докладах Л. Е. Гринина (Волгоград) и В. С. Голубева (Москва) были выделены тенденции кооперации, предотвращения и урегулирования конфликтов, факторы содействия диалогу между субъектами гражданского общества. В докладе Л. Е. Гринина "О стадиях эволюции государства" отмечалось, что с 60-х гг. XX в. начались очень большие изменения во всех сферах жизни, способствующие гармонизации человеческих отношений. Новое и крайне важное явление - частичный отказ многих стран от суверенитета при определении своей внутренней налоговой, таможенной, карательной и социальной политики, права вести войны и т.п. в связи с добровольным вхождением в региональные и международные организации, признанием приоритета международного права над национальным. В. С. Голубев, выступая на тему "Эргодинамика в трех фазах социоестественного развития", сделал вывод, что в наши дни происходит переход от "материальной" к социогуманитарной фазе развития. Об этом свидетельствуют многие факты, в особенности утверждение приоритета "человеческого капитала" (вплоть до 80%) в общем страновом капитале. Экоразвитие имеет тенденцию стать со временем, возможно, неотъемлемой составля-

стр. 172

ющей социогуманитарного развития - по мере развития самого человека, движения его к полной гармонии с самим собой, другими людьми и природой.

В докладах ведущих научных сотрудников ИМЭМО РАН В. В. Лапкина ("Глобальные факторы социально-политического развития в современном мире") и В. И. Пантина ("Демографические аспекты глобализации: некоторые проблемы, противоречия, перспективы") был сделан акцент на факторы, способствующие росту конфликтов и напряженности.

В докладе А. В. Антиповой, Б. И. Кочурова (оба - Москва), С. К. Костовской (Болгария) "Предвидение экологических ситуаций на базе прогноза исторического развития" был представлен ряд конкретных политических, социально-экономических и экологических рекомендаций для предотвращения перерастания негативных тенденций в экологические и социальные кризисы.

В ряде докладов были представлены результаты новых исследований, осуществленных в 2006 г. под девизом "Человек и природа: противостояние и гармония". Итоги исследований частью были опубликованы в виде статей и тезисов, частью готовятся учеными к публикации. Развернутое обсуждение и острую дискуссию вызвали доклады А. И. Кобзева (ИВ РАН) "Время как философская категория", А. П. Назаретяна (ИВ РАН) "Кросскультурный индекс социального насилия", В. Ф. Петренко (МГУ) "Человек и природа: пути развития - конвергенция или дивергенция"; Т. Ф. Столяровой (Рязань) "Культурный феномен как результат социоестественных взаимодействий", А. Х. Бурганова (РГГУ) "Глобализация и императивы выживания", Э. С. Кульпина-Губайдуллина (ИВ РАН) "Реформа Столыпина как попытка перевода общественного бессознательного России на европейскую систему ценностей". В докладе Э. С. Кульпина-Губайдуллина была показана причинно-следственная связь явлений: крестьянской реформы 1860-х гг. и экологического кризиса, социального противостояния (особенно в период революции 1905 - 1907 гг.). Был рассмотрен также вопрос о том, как реформы Столыпина способствовали решению экологического кризиса и социальных конфликтов. Конфликтам в современном Крыму был посвящен доклад Ш. У. Мустафаева (Украина, Крым) "Этносоциальные проблемы Крыма".

В докладе Б. М. Владимирского (Украина, Крым) рассматривалась взаимосвязь солнечной активности и генерации гениальных людей 1-го тыс. до н.э. И. В. Зайцев (Москва) привел много собранных и проанализированных им фактов, касающихся внедрения в повседневную жизнь слабых наркотиков. Ю. С. Худяков (Новосибирск) привел статистические данные о поведении людей во время природных катастроф в Северной, Центральной и Восточной Азии в средневековье. Д. Н. Кавтарадзе (МГУ) продемонстрировал созданные им учебные социально-экологические игры, способствующие выработке навыков решения конфликтов между обществом и природой на локальном уровне. Э. С. Кульпин-Губайдуллин показал, как методы Римского клуба, созданные для анализа моделей будущего, могут быть использованы для реконструкции событий далекого прошлого, в частности истории эволюции Золотой Орды. А. Н. Мещеряков (Москва) в докладе "Послевоенная Япония: этнологическое уничтожение истории" выступил с исследованием о том, как смена милитаристской идеологической парадигмы довоенной Японии ("много людей - мало земли") на мирную послевоенную привела к забвению истории и замене ее в общественном сознании этнологией.

Для ежегодника СЕИ 2007 г. помимо представленных ранее по результатам обсуждения докладов семинара находятся в стадии завершения нижеследующие статьи по теме "Человек и природа: противостояние и гармония": А. Х. Бурганова "Глобализация и императивы выживания"; А. А. Бурханова "Культура тюрков Поволжья (по результатам археологических раскопок)" (ранее были опубликованы тезисы); Б. М. Владимирского "Осевое время как эффект космической погоды"; И. В. Зайцева "Роль слабых наркотиков в становлении этнических культур (на примере крымских татар)"; Д. Н. Кавтарадзе "Урбанизация биосферы и экологические города (экополисы)"; Э. С. Кульпина-Губайдуллина "Методы социоестественного анализа кочевого социума Золотой Орды"; А. Н. Мещерякова "Послевоенная Япония: этнологическое уничтожение истории"; Ш. У. Мустафаева "Этносоциальные проблемы Крыма"; Ю. С. Худякова "Природные катастрофы в Северной, Центральной и Восточной Азии в средневековье" (ранее были опубликованы тезисы).

В завершение семинара его участники выразили благодарность Фонду Розы Люксембург за поддержку работы научного направления и решили провести XVII международную конференцию "Человек и природа. Проблемы социоестественной истории" под девизом "Человек и природа: противостояние и гармония" во второй половине сентября с.г.

Э. С. КУЛЬПИН-ГУБАЙДУЛЛИН

стр. 173

* * *

28 февраля 2007 г.состоялось заседание Научного совета института, посвященное 50-летию издательства "Восточная литература".

Открывая заседание, директор ИВ РАН Р. Б. Рыбаков отметил, что институт и издательство со дня его основания всегда связывали прочные связи. История издательства и история отечественного востоковедения развивались в одном русле - русле творческих и деловых отношений, продолжая традиции востоковедной науки.

Зам. директора ИВ РАН В. М. Алпатов в своем выступлении проследил деятельность издательства со времени его рождения и до наших дней, особо подчеркнув огромную роль в его создании и дальнейшей плодотворной работе такой значительной, масштабной личности, как О. К. Дрейер - первый директор Главной редакции восточной литературы.

За 50 лет существования издательство опубликовало свыше 8 тысяч названий книг по всем отраслям востоковедения и африканистики - по истории, этнографии, археологии, экономике, философии, религии, мифологии, литературе, искусству, лингвистике. Благодаря издательству увидели свет многие сотни ценнейших памятников культуры и письменности Азии, Африки и Океании.

К важным явлениям в научной и культурной жизни В. М. Алпатов отнес такие издания, как "Китайская классическая "Книга перемен"" Ю. К. Щуцкого, "Тангутская филология" Н. А. Невского, научный перевод Корана, подготовленный акад. И. Ю. Крачковским, энциклопедический словарь "Ислам", Большой китайско-русский словарь (в 4-х т.) и др. Уникальны по своему значению книжные серии: "Памятники письменности Востока", "Культура народов Востока", "Языки народов Азии и Африки", "Исследования по фольклору и мифологии Востока", "По следам исчезнувших культур Востока" и др.

Многие книги, выпущенные издательством, получили различные государственные и международные премии и награды.

Среди книг последних лет выпуска были названы очередные тома многотомной "Истории Востока", издаваемой Институтом востоковедения РАН (председатель главной редколлегии - Р. Б. Рыбаков), сводный том энциклопедического словаря "Ислам на территории бывшей Российской империи" (под ред. С. М. Прозорова), первый том "Философия" пятитомной энциклопедии "Духовная культура Китая" (гл. ред. - акад. М. Л. Титаренко) и другие издания.

Среди многочисленных заслуг О. К. Дрейера как генератора идей, оригинальных и смелых начинаний отмечалась его способность вводить в круг авторов издательства многих видных ученых. СЛ. Тихвинский рассказал о том, как только благодаря настойчивости и уговорам Олега Константиновича приступил к подготовке к изданию своей докторской диссертации "Движение за реформы в Китае в конце XIX в. и Кан Ю-вэй", вышедшей в 1959 г.

Несомненной заслугой О. К. Дрейера и коллектива издательства "Восточная литература" выступавший назвал такой капитальный труд, как Большой китайско-русский словарь (в 4-х т.), получивший в 1986 г. Государственную премию СССР. О трудном рождении этого гигантского издания - первого в отечественной ориенталистике, готовившегося 20 лет коллективом ученых под руководством И. М. Ошанина, говорил А. И. Кобзев. Работа над словарем осложнялась в немалой степени тогдашней недоступностью иероглифики для типографского набора, что восполнялось практически "ручным способом" усилиями самого издательства и ИВ АН СССР. А. И. Кобзев рассказал также об истории "Китайской классической "Книги перемен"" Ю. К. Щуцкого. При содействии Л. П. Делюсина и О. К. Дрейера ее полный текст был воссоздан А. И. Кобзевым и с его комментариями и дополнениями вышел в свет в 1993 г., выдержав четыре издания. А. И. Кобзев отметил также, что деятельность издательства была по достоинству оценена на XIII Пекинской международной книжной ярмарке в 2006 г. вручением его директору почетного кубка от имени правительства КНР.

Выступившие затем сотрудники ИВ РАН А. Г. Белова, Т. П. Григорьева и другие поделились своими воспоминаниями о совместной работе с редакторами издательства, отдавая должное их профессионализму и такту.

В заключение директор издательства "Восточная литература" С. М. Аникеева сказала, что, несмотря на все перемены, сложности последних лет издательство в творческом содружестве с ИВ РАН продолжает выпуск столь востребуемой научным сообществом академической литературы.

С. С. НИКИФОРОВА

стр. 174

ИНСТИТУТ АФРИКИ РАН

24 января 2007 г. по приглашению Института Африки РАН его посетил видный египетский общественный и политический деятель, бывший Генеральный секретарь ООН Бутрос-Бутрос Гали. Уйдя с этого высокого международного поста, он не остался в стороне от важнейших мировых событий, став руководителем Центра по правам человека Египта. В сфере интересов Б. - Б. Гали - состояние и перспективы ООН, вопросы развития, международные конфликты и другие важные мировые проблемы.

По понятным причинам вопросы настоящего и будущего ООН особенно близки Б. - Б. Гали. Он считает, что ООН сейчас переживает не лучшие времена. Малоэффективна одна из ее основных функций - миротворческая деятельность. Пример - конфликт в районе Великих озер в Африке и гуманитарная катастрофа в Руанде. В переменах, по мнению Б. - Б. Гали, нуждается как структура организации, так и ее стратегия и тактика, которые недостаточно изменились с 1945 г., когда была создана организация. Современная ООН должна отвечать императивам времени, более активно участвовать в урегулировании межгосударственных конфликтов, обращая при этом основное внимание на их предотвращение, на принятие превентивных мер с целью их недопущения.

Соглашаясь с необходимостью реформирования ООН, Б. - Б. Гали вместе с тем отвергает возможность ее замены какой-либо другой структурой, даже такой мощной, как, например, "Большая восьмерка", поскольку лишь всемирная организация, охватывающая все страны, может и должна оказывать решающее влияние на ход мировых событий.

Б. - Б. Гали немало внимания уделил также вопросам развития Африки, причинам длительной отсталости Черного континента. Он отметил, что колониализм, без сомнения, оказал пагубное влияние на страны Африки, но после крушения колониальной системы прошло уже полвека, а ситуация во многих странах Африки Южнее Сахары почти не меняется к лучшему. Почему же Африка не смогла достичь такого же прогресса, как многие страны Азии и Латинской Америки, что нужно делать, чтобы в XXI в. Черный континент вышел наконец из состояния затянувшегося кризиса?

Для этого должны быть приведены в движение многие внутренние и внешние факторы, один из которых - более тесное взаимодействие между африканскими странами, активизация африканской интеграции. Б. - Б. Гали проанализировал историю ее зарождения и развития - от создания Организации африканского единства (ОАЕ) до ее преобразования (ввиду недостаточной эффективности) в Африканский Союз. Однако дело не только и не столько в смене вывески. Гали настаивает на необходимости более активного влияния Африканского Союза на события в регионе. Одновременно он призывает мировое общественное мнение повернуться лицом к Африке, к ее многочисленным политическим и социально-экономическим проблемам.

Б. - Б. Гали считает, что внешняя помощь по-прежнему остается одним из главных факторов развития Африки. При этом он обращает внимание на "смену игроков" на "африканском поле". Если до недавнего времени основными донорами и торгово-экономическими партнерами африканских стран были США и Западная Европа, то сейчас все большее место на африканских ранках занимают азиатские гиганты - Китай и Индия. Китай официально объявил африканское направление одним из приоритетных в своей внешней политике. Неуклонно растет доля КНР в товарообороте африканских стран. Китайские и индийские специалисты и предприниматели эффективно работают в большинстве африканских государств.

Бывший генсек ООН затронул вопрос о влиянии глобализационных процессов на Африку. Как до, так и во время глобализации, отметил он, Африка остается периферийной зоной, "обочиной" мирового развития. Ее отставание столь существенно, что мировая интеграция, в которой тон задают развитые страны, скорее усугубляет ее отверженное состояние, чем способствует выходу из него.

Выступление Б. - Б. Гали вызвало оживленную дискуссию. Сотрудники института высказывали свое мнение и задавали вопросы относительно путей реформирования ООН, соотношения роли ООН и "Большой восьмерки" в мире, потенциальных зон возникновения новых конфликтов, роли образования в развитии Африки и т.д. Отвечая на вопрос о влиянии на ситуацию в мире событий в Ираке, в частности казни Саддама Хусейна, Б. - Б. Гали отметил, что подобные действия, за которыми стоят США, попирают международное право и ослабляют международную систему правосудия. Существуют Гаагский трибунал, Международный суд в Риме, и именно они, а не США, должные решать подобные вопросы. То, что произошло в Ираке, может, по мнению бывшего генсека

стр. 175

ООН, лишь привести к укреплению позиций радикально настроенных исламских фундаменталистов и экстремистов.

Завершая дискуссию, директор Института Африки, чл. - корр. РАН А. М. Васильев подчеркнул схожесть тематики, исследуемой Институтом Африки РАН и Центром по правам человека Египта, близость их позиций по многим международным вопросам, и выразил надежду на плодотворное сотрудничество между двумя научными организациями.

М. Н. АМВРОСОВА

ОБЩЕСТВО "НУСАНТАРА"

21 ноября 2006 г. состоялось научное заседание в честь 75-летия известного российского индонезиста/малаиста, одного из основателей "Малайско-индонезийских чтений", активного члена общества и члена его правления Н. Ф. Алиевой. Слово о юбиляре сказал С. С. Захаров, сокурсник Н. Ф. Алиевой по Московскому институту востоковедения, который она закончила в 1954 г. с дипломом "страноведа по Индонезии". Эта кажущаяся странной и ныне не существующая в реестре ВАКа специальность тем не менее очень точно отражает профессиональную сущность юбиляра как знатока не только своей узкой специальности - филологии, но и страны в целом, ее языка, культуры и истории народа. Однако, как отметил С. С. Захаров, главный научный интерес Н. Ф. Алиевой неизменно лежал и лежит в области индонезийского/австронезийского языкознания. Она является ныне одним из известнейших специалистов по индонезийскому языку, ученым с мировым именем, вошедшим в когорту тех, кто составляет славу отечественного востоковедения. По сложившейся традиции тематика доклада на юбилейных заседаниях отражает научные интересы юбиляра. На сей раз А. С. Теселкин выступил с докладом "Некоторые особенности джакартского диалекта индонезийского языка". На заседании был также представлен очередной (семнадцатый) сборник статей из серии "Малайско-индонезийские исследования", посвященный юбиляру.

* * *

19 декабря 2006 г. на очередном заседании "Малайско-индонезийских чтений" с докладом "Австронезийцы и японцы" выступил Ю. Х. Сирк, ведущий сотрудник отдела языков Института востоковедения РАН. Докладчик не ограничил себя только лингвистической тематикой - хотя она и доминировала, - была затронута и проблема этногенеза двух народов в свете последних научных исследований в области антропологической генетики и культурологии. В частности, он упомянул, что у австронезийцев и японцев была обнаружена общая структура ДНК; данные палеолингвистики позволяют предположить, что некоторые виды рисоводства были заимствованы японцами у индонезийских народов и т.д. Осветив кратко существующие теории о генетических связях японского с другими языками (корейским, алтайскими или угро-алтайскими) и о гибридном (сочетающем континентальный и австронезийский компоненты) происхождении японского языка, докладчик остановился более подробно на связях японского с австронезийскими (или шире - с австрическими) языками. На основе анализа имеющихся публикаций на данную тему и опираясь на свои данные о лексических соответствиях (древне)японского с некоторыми индонезийскими языками, Ю. Х. Сирк сделал вывод о том, что усматривать генетическое родство между ними преждевременно, несмотря на мнения некоторых авторитетных ученых. С уверенностью, по мнению докладчика, можно лишь говорить о наличии лексических заимствований.

* * *

15 февраля 2007 г. состоялась презентация только что изданного "Учебника малайского (малайзийского) языка" (авторы Т. В. Дорофеева, Е. С. Кукушкина; М.: изд-во "Академия гуманитарных исследований", 2006, 384 с). На презентацию были приглашены представители трех посольств из стран малайского мира - Малайзии, Индонезии и Брунея. В приветственной речи директор ИСАА при МГУ М. С. Мейер отметил, что издание данного учебника в юбилейный для Малайзии год (в августе будет праздновать 50-летие своей независимости)

стр. 176

весьма символично. Благодаря ему появляется возможность взрастить новые поколения специалистов-малайзиеведов и пополнить ряды тех, кто уже успешно трудится на научном и практическом поприще в нашей стране. Советник посольства Малайзии в РФ Мхд. Алиас Яхъя, поздравив М. С. Мейера и авторов с выходом в свет учебника, подчеркнул, что ныне в условиях, когда отношения между Малайзией и Россией стремительно развиваются и диверсифицируются, специалисты со знанием малайзийского языка, способные поднять взаимоотношения между странами на новый уровень, весьма востребованы.

Т. В. Дорофеева ознакомила собравшихся со сложной языковой и терминологической ситуацией вокруг понятия "малайский", разделяя в этом вопросе мнение малайзийского лингвиста Асмах Хаджи Омар. По ее мнению, национальные разновидности малайского языка, который является государственным в четырех странах (Малайзии, Индонезии, где получил название индонезийский, Сингапуре и Брунее), очевидно, приобретают статус разных языков, при этом малайзийский (вместе с малайским Сингапура) и индонезийский языки представляют собой крайние полюса, тогда как стандартный малайский Брунея занимает промежуточное место. Различия между языками, которые наблюдаются в произношении, интонации, лексике, отчасти в морфологии, синтаксических конструкциях, структуре предложения, лишь затрудняют, но не исключают взаимопонимания. Тем не менее уточнение понятия "малайский" в плане его "национального" одеяния становится необходимым, так же как и раздельное изучение этих языков. Далее докладчица кратко рассказала собравшимся об истории преподавания малайзийского языка в России, которое берет свое начало в 1972 г. На вечере студенты продемонстрировали блестящие знания малайзийского языка. Двое выступили с краткими докладами: Т. Магеровская (ИСАА) - "Современный мир на пороге неоколониализма: способны ли мы противостоять ему?"; О. Василевская (Ин-т практического востоковедения) "Малайский язык как средство интеграции на международной арене". Студентка ИПВ Н. Ляшук прочитала стихотворение.

В заключение выступил зав. кафедрой филологии ЮВА, Кореи и Монголии В. В. Ремарчук. Затем собравшиеся насладились малайскими песнями и танцами в исполнении российских и малайзийских студентов.

Т. В. ДОРОФЕЕВА

Permanent link to this publication: