3 - 5 апреля 2003 г. в Государственном музее Востока состоялась международная научная конференция "Центральная Азия. Источники, история, культура", посвященная 80-летию заслуженного деятеля науки и техники Республики Таджикистан, заместителя ответственного редактора журнала "Эпиграфика Востока", ответственного редактора серии "Восточное историческое источниковедение и специальные исторические дисциплины", члена редколлегии "Central Asiatic Journal" (Wiesbaden), доктора исторических наук, проф. Е. А. Давидович и заслуженного деятеля науки и техники Республики Таджикистан, академика АН Республики Таджикистан, академика РАЕН, иностранного члена Академии Национале дей Линчеи (Италия), чл.- корр. Германского археологического института, чл. -корр. Итальянского Института Азии и Африки, члена редколлегии и редакционных советов журнала "Вестник древней истории", "Восток (Oriens)", бюллетеня Института Азии (США), Археологической энциклопедии (Италия), "Энциклопедиа Ираника", лауреата премии французской Академии надписей и изящной литературы им. Р. Гиршмана за достижения в области иранистических исследований, доктора исторических наук, проф. Б. А. Литвинского.

В работе конференции приняли участие ученые Института востоковедения РАН, Института археологии РАН, Института этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, Государственного музея Востока (далее - ГМВ), Государственного Эрмитажа, Российского института культурологии, Московского государственного университета им М. В. Ломоносова, Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Республики Таджикистан, Французского национального центра научных исследований, а также Чрезвычайный и полномочный посол Республики Таджикистан в Российской Федерации С. Г. Сафаров, представитель администрации Согдийской области Республики Таджикистан, проректор Худжандского государственного университета им. Б. Г. Гафурова Н. Захидов.

Открыл конференцию и торжественное заседание провел доктор искусствоведения, зав. сектором Средней Азии отдела материальной культуры и древнего искусства Государственного музея Востока Т. К. Мкртычев ^* .

На торжественном заседании юбиляров поздравил генеральный директор ГМВ В. А. Набатчиков. Он отметил, что за свою жизнь они сделали столь много, и труды их известны не только у нас в стране, но и за рубежом.

Директор Института востоковедения РАН Р. Б. Рыбаков выразил восхищение жизнью этой прекрасной пары. Их судьба в науке теснейшим образом переплетена с историей страны и после распада СССР - с историей России и Республики Таджикистан, хотя и в других странах Средней и Центральной Азии и в Европе эти имена находят чрезвычайно положительный отклик. Р. Б. Рыбаков предложил снять фильм о Е. А. Давидович и Б. А. Литвинском, так как их жизнь - это история, вписанная в биографию страны. Они женаты уже 62 года. 62 года назад был 1941-й год. Р. Б. Рыбаков отметил, что, глядя на почтенного Б. А. Литвинского, можем ли мы себе представить, что он командовал взводом автоматчиков и из-за тяжелого ранения под Берлином был демобилизован. Когда мы смотрим на маленькую Е. А. Давидович, можем ли мы представить, как она работала в годы войны в военном госпитале. Позади большая, честная

^* См. подробно: Центральная Азия. Источники, история, культура. Тезисы докладов конференции, посвященной 80-летию Е. А. Давидович и Б. А. Литвинского. Москва, 3 - 5 апреля 2003 г. М., 2003.

стр. 135

жизнь. Е. А. Давидович и Б. А. Литвинский, помня прошлое, живут сегодняшним и завтрашним днем, поэтому к ним тянется молодежь.

Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Таджикистан в Российской Федерации С. Г. Сафаров зачитал приветственный адрес Президента Республики Таджикистан Э. Ш. Рахмонова, в котором говорится, что выдающиеся археологические памятники - Аджина-Тепе, Тахти-Сангин и многие другие, связанные с научными поисками Б. А. Литвинского, навсегда вписаны в лучшие страницы центральноазиатской археологии. Многие экспонаты, представленные в Музее древностей Таджикистана, найдены в археологических раскопках под руководством Б. А. Литвинского. Э. Ш. Рахмонов высоко оценил вклад Б. А. Литвинского в публикацию двух изданий первого тома "Истории таджикского народа", редактором которых он был. Такие книги, основанные на огромном количестве археологических материалов, письменных источников и научных трудов, будут служить многие годы. С. Г. Сафаров отметил, что история Таджикистана, историческая наука немыслимы без имен Б. А. Литвинского и Е. А. Давидович. Их вклад в развитие истории, археологии и нумизматики - яркий пример продолжения традиций подвижничества российских ученых, открывавших в Таджикистане новые научные горизонты, создавших научные школы, поднимавших на мировой уровень науку в нашей республике.

Представитель администрации Согдийской области Республики Таджикистан, проректор Худжанского Государственного университета им. Б. Г. Гафурова Н. Захидов отметил, что продолжая традицию Б. Г. Гафурова, Б. А. Литвинский и Е. А. Давидович воспитали многих ученых: историков, археологов, которые сегодня трудятся на научном поприще. Труды Е. А. Давидович и Б. А. Литвинского вносят немалый вклад в процесс углубления национального самосознания таджикского народа. В знак признательности Н. Захидов преподнес Е. А. Давидович и Б. А. Литвинскому книгу Х. Холджураева и О. Каримова "80-летию профессора Б. А. Литвинского посвящается. Выдающийся археолог и знаток Средней Азии" (Худжанд, 2003), а также два ковра, изготовленные народными умельцами: один - с портретом Б. А. Литвинского, на втором изображены вместе Е. А. Давидович и Б. А. Литвинский.

Чл.-корр. АН Республики Таджикистан В. А. Ранов зачитал адрес президента АН Республики Таджикистан У. М. Мирсаидова, в котором дана высокая оценка научных трудов Б. А. Литвинского (около 500 работ), вошедших в золотой фонд науки страны. В. А. Ранов зачитал также приветствие директора Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Республики Таджикистан акад. АН Республики Таджикистан Р. М. Масова. Поздравив юбиляров, Р. М. Масов отметил, в частности, что природа щедро одарила Е. А. Давидович и Б. А. Литвинского многими талантами и прежде всего поистине фантастической преданностью выбранному ими пути и неиссякаемым трудолюбием.

Р. М. Масов высоко оценил энциклопедические знания Б. А. Литвинского и четкий, аналитический ум Е. А. Давидович. На ранних этапах становления таджикистанской археологии Е. А. Давидович сыграла не меньшую роль, чем ее супруг и начальник не только своим участием в полевых работах начала 1950-х годов, но и всегда содержательными выступлениями на секторе археологии и ученых советах института. Б. А. Литвинскому удалось создать сектор археологии буквально на пустом месте. В Таджикистане в 1950 - 1970-х годах ученый создал свою научную школу, традиции которой вот уже 30 лет после переезда ученого в Москву успешно развивают его ученики. В Музее древностей Таджикистана представлено не менее 70 - 80% экспонатов из раскопок, осуществленных под руководством Б. А. Литвинского. Созданию музея предшествовали первые международные выставки, организованные им.

Обнаружение Б. А. Литвинским буддийских памятников на территории Южного Таджикистана было неожиданным и сенсационным и открыло совершенно новую область распространения буддизма в Средней Азии, а его многочисленные публикации получили мировое признание. Вышедшие два тома, посвященные античному памятнику - греко-бактрийскому храму Тахти- Сангин, который исследовался Б. А. Литвинским вместе с И. Р. Пичикяном, как нельзя лучше показали самые сильные стороны творчества юбиляра. Они являются настоящей энциклопедией этого периода, и нет никакого сомнения, что эти тома, как и с нетерпением ожидаемые следующие два, будут настольной книгой для не одного поколения таджикистанских ученых.

Руководитель Центра сравнительного изучения древних цивилизаций ИВИ РАН акад. РАН Г. М. Бонгард-Левин отметил, что авторитет Е. А. Давидович и Б. А. Литвинского столь

стр. 136

высок, что на вопрос: "Кто сейчас самый крупный гуманитарий в России?" он бы назвал эту пару.

Зав. кафедрой археологии МГУ акад. РАН В. Л. Янин подчеркнул, что отмечается не только юбилей двух любящих сердец, но и юбилей союза археологии и нумизматики. В начале XIX в. археология и нумизматика были вспомогательными дисциплинами. Но в 1826 г. вышла в свет работа Х. Д. Френа (Ch.M. Frachn. Recensio Numorum Muhammedanorum Academiae Imp. Scient. Petropo: itanae. Petropoli), а в 1836 г. его книга "О монетах улуса Джучиева". Это было открытие невероятной силы, которое привлекло новых исследователей. Появляются П. С. Савельев, В. В. Григорьев, А. К. Марков. Они показали, что поток куфических дирхемов отражает собой всю денежную систему торговых и культурных связей Восточной и Северной Европы. В 1930 - 1940-е годы становятся известны М. Е. Массон и Е. А. Пахомов. К этим именам можно добавить еще одно имя - Е. А. Давидович.

Вклад Е. А. Давидович в историческую науку, дав высокую оценку ее педагогической деятельности, осветила заведующую сектором исторического источниковедения Отдела памятников письменности народов Востока ИВ РАН Т. А. Денисова. Она подчеркнула, что Е. А. Давидович - ведущий отечественный специалист в области восточного исторического источниковедения. Ее перу принадлежат девять фундаментальных монографий и более 200 статей, которые охватывают широчайший круг проблем истории, экономики, археологии и источниковедения средневековой Средней Азии, прежде всего в области нумизматики, текстологии, метрологии. В их числе - "История монетного дела в Средней Азии XVII-XVIII вв. (Золотые монеты Джанидов)" (Душанбе, 1964), "Денежное хозяйство Средней Азии в XIII в." (М., 1972), "История денежного обращения средневековой Средней Азии (медные монеты XV -первой четверти XVI в. в Мавераннахре)" (М., 1983), "Корпус золотых и серебряных монет Шейбанидов XVI в." (М., 1992). Работы Е. А. Давидович отличаются смелостью в постановке проблем, глубиной и комплексностью исследования, фундаментальностью выводов, точностью и емкостью формулировок. Е. А. Давидович удалось совершить переворот в области использования нумизматического материала, который она превратила в полноценный исторический источник для решения ряда важнейших научных проблем. Результаты источниковедческого анализа мусульманских монет и кладов она применила при изучении денежного обращения в Средней Азии VIII-XVIII вв. Эта важнейшая тема экономической истории оставалась практически "белым пятном" как в отечественном, так и в зарубежном востоковедении.

Т. А. Денисова указала также на то, что Е. А. Давидович разработала уникальную методику извлечения скрытой информации из монет. Это позволило подняться на совершенно иной уровень изучения денежного обращения Средней Азии и других мусульманских стран. Совершенно по- новому был освещен так называемый "серебряный кризис", охвативший страны мусульманского Востока в XI-XIII вв. Результатом обработки и фиксации метрологических данных стали несколько ее статей по метрологии и единственное в мире пособие по метрологии Средней Азии. Е. А. Давидович - организатор и бессменный председатель оргкомитета всесоюзной, теперь всероссийской, а по сути международной конференции по проблемам исторического источниковедения "Бартольдовские чтения". Конференция была учреждена в 1974 г. в ИВ РАН. "Бартольдовские чтения" - это уникальная профессиональная школа для специалистов широкого профиля. Она - основатель и ответственный редактор ведущей современной научной серии "Восточное историческое источниковедение и специальные исторические дисциплины". В заключение Т. А. Денисова отметила, что труды Е. А. Давидович являются свидетельством непрерывности богатейших традиций отечественного востоковедения, заложенных еще Х. Д. Френом, В. В. Бартольдом и другими великими учеными прошлого.

От французских коллег юбиляров приветствовала Б. Лионе (Национальный центр научных исследований).

В адрес юбиляров поступили многочисленные приветствия и поздравления от их друзей и коллег.

Зав. Отделом Востока Государственного Эрмитажа Г. Л. Семенов зачитал приветствие юбилярам от директора Государственного Эрмитажа М. Б. Пиотровского. Зам. директора Института востоковедения РАН В. М. Алпатов зачитал поздравление от коллектива ИВ РАН.

Зав. сектором скифо-сарматской археологии Института археологии РАН Л. Т. Яблонский зачитал приветственный адрес директора Института археологии РАН чл.-корр. РАН Р. М. Мунчаева.

стр. 137

От издательства "Восточная литература", с которым длительное время сотрудничают Е. А. Давидович и Б. А. Литвинский, юбиляров поздравил Я. Б. Гешерик.

Были зачитаны приветственные адреса и телеграммы от Председателя Согдийской области К. Р. Касымова, коллектива Санкт-Петербургского филиала ИВ РАН, от санкт-петербургских ученых акад. РАН И. М. Стеблин-Каменского, В. А. Лившица и И. Н. Медведской.

Е. А. Давидович и Б. А. Литвинского приветствовали их коллеги и ученики: зам. генерального директора по науке ГМВ Т. Х. Метакса, ученые ИВ РАН - Д. В. Васильев, А. М. Петров, В. П. Андросов, В. С. Соловьев (Гос. ун-т, г. Елец).

Доклады участников конференции были посвящены различным аспектам проблем, которые в той или иной степени связаны с научными интересами Е. А. Давидович и Б. А. Литвинского.

Доклад В. А. Ранова (Душанбе) и А. Г. Амосовой (Великий Новгород) "Некоторые итоги раскопок стоянки Каратау I" был посвящен первому памятнику нижнего палеолита в Таджикистане. Стоянка раскапывалась на протяжении восьми сезонов под руководством В. А. Ранова отрядом по изучению каменного века Южнотаджикистанской археологической экспедиции (руководитель - Б. А. Литвинский). В нем отмечалось, что стоянка принадлежит к категории памятников лессового палеолита. Первоначально она датировалась по данным термолюминесцентного анализа в 200 тыс. лет. С 1995 г. применяется метод датирования, основанный на корреляции стратиграфии лессовопочвенной формации, со стадиями известной изотопно-кислородной климатической шкалы. В соответствии с этим методом возраст стоянки определяется промежутком между 427 и 528 тыс. лет. Если же придерживаться старого счета (новая стратиграфическая позиция стоянки еще не принята однозначно), то возраст Каратау I определяется между 568 и 611 тыс. лет. В целом комплекс стоянки Каратау I В. А. Ранов и А. Г. Амосова относят к зубчато-аморфным (близким к тейякским) индустриям, наиболее сложным для описания, даже при том, что на этой стоянке зубчатых орудий не так много, и определяют ее как ашель без рубил с галечной технологией.

Е. Е. Кузьмина (Российский ин-т культуры) выступила с докладом "Современное состояние проблемы индоиранцев". Она отметила, что конец 1970-х годов был временем, когда большинство отечественных и зарубежных исследователей пришли к выводу о том, что прародина индоиранцев находилась на территории степей Евразии и Средней Азии. Вместе с тем получила признание миграционистская гипотеза, сторонником которой был Б. А. Литвинский. Автор доклада отметила, что в настоящее время существует несколько гипотез происхождения индоиранцев (Вяч. Вс. Иванова и Т. В. Гамкрелидзе, Колина Ренфрю, Джеймса Меллори). Е. Е. Кузьмина также, как и известный исследователь В. Рау, полагает, что в Индии и Иране возможны открытия погребений и стоянок пастухов из северных степей, которые подтвердят распространение комплексов Северной Бактрии, в которых присутствие нового этноса фиксируется в смене погребального обряда, распространении культа коня, колесницы или всадничества, появлении новых типов оружия и сосудов только культового значения, тогда как основной керамический комплекс заимствован у аборигенного населения. Эти заключения подтверждаются данными антропологии и пока немногочисленными исследованиями ДНК.

Доклад М. Н. Погребовой и Д. С. Раевского (оба - ИВ РАН) "Звериный стиль как компонент полиэтничной культуры евразийских степей в скифскую эпоху" был посвящен культуре племен, обитавших в скифскую эпоху в степях Евразии и в примыкавших к ним регионах, - тем самым племенам, к числу которых принадлежали и "древние кочевники Крыши мира", ставшие объектом исследования в работе Б. А. Литвинского. "Древние кочевники Крыши мира" (1972) - одна из самых известных его монографий. Докладчики рассмотрели один из аспектов изучения искусства так называемого евразийского звериного стиля скифской эпохи. Они характеризуют искусство звериного стиля как универсальный знаковый комплекс (УЗК). В евразийских степях звериный стиль в качестве такого УЗК, по их мнению, возник в сфере визуального искусства, и выступал как своего рода lingua franca в разноэтничной среде обширной степной территории. М. Н. Погребова и Д. С. Раевский считают, что звериный стиль по мере своего распространения обогащался разнокультурными элементами, принимаемыми разноэтничной средой точно так же, как на первом этапе ею был усвоен созданный скифами исходный репертуар этого стиля.

Л. Т. Яблонский (Ин-т археологии) в докладе "Археолого- антропологичекая гипотеза к проблеме формирования культур сакского типа" отметил, что мало кто из специалистов со-

стр. 138

мневается в адроновской подоснове культур раннесакского типа. По его мнению, гипотеза непосредственного перерастания позднеандроновских культур в раннесакские остается надежно аргументированной при обзоре археологии и палеоантропологии азиатских степей на высоком таксономическом уровне, но при рассмотрении локальных материалов на более низких таксономических уровнях она нуждается в определенной коррекции и дальнейшем развитии на новом этапе накопления фактологических данных.

А. С. Балахванцев (МГУ) в докладе "К вопросу о хронологии интерпретации некоторых сооружений Старой Нисы" вопреки точке зрения известного исследователя Старой Нисы В. Н. Пилипко, изложенной им в двух монографиях, пришел к совершенно иным выводам относительно хронологии и интерпретации старонисийского комплекса. Он рассмотрел два вопроса: датировку глиняной скульптуры из Здания с квадратным залом (ЗКЗ) и трактовку "метоп" с изображением селевкидского якоря. Как считает А. С. Балахванцев, гипотеза В. Н. Пилипко о восприятии парфянами уже во II в. до н.э. селевкидского якоря в качестве символа царской власти недостаточно обоснованна. А. С. Балахванцев высказал предположение о том, что ЗКЗ и другие сооружения старонисийского комплекса относятся к III в. до н.э. По его мнению, первоначально Старая Ниса являлась династическим культовым центром Селевкидов.

С. Б. Болелов (ГМВ) в докладе "Древнехорезмийский керамический комплекс. По материалам Калалы-Гыр 2 (к вопросу о связях Хорезма в последней трети I тыс. до н.э.)" отметил, что датировка и детальная периодизация керамического комплекса Калалы-Гыр 2 не могут опираться на данные стратиграфии. Это объясняется не только спецификой памятника, но и особенностью Хорезма в целом, где нет городищ с многометровыми толщами культурных наслоений. По этой причине докладчик датирует комплекс на основе типологического анализа посуды. В соответствии с хронологией он выделяет две группы сосудов. Первая, наиболее многочисленная, к которой относятся формы, по морфологическим признакам тесно связанные с керамикой предыдущего периода, - хумы, тагоры, усеченно-конические кубки, чаши и миски. С. Б. Болелов датирует эту керамику не ранее середины - конца IV в. до н.э. Ко второй группе он относит формы, появившиеся в Хорезме, возможно, в результате прямых контактов с эллинистическим миром не ранее середины III в. до н.э. Это - цилиндро-конические кубки и горшковидные сосуды - леканы, кратеры.

Н. Д. Двуреченская (Москва) в докладе "Терракотовая пластика Бактрии III-I вв. до н.э. (По данным стратиграфии)" отметила, что пластика данного периода ранее практически не анализировалась через призму стратиграфических данных и в контексте сопутствующих археологических комплексов. Исследование стратиграфии комплексов, из которых происходят изделия терракотовой пластики, позволил ей впервые выделить четко датированные по археологическим данным материалы греко-бактрийского и постгреческого периодов. К ним она относит 15 изделий, происходящих из Дальверзинтепе, Халчаяна, Саксанохура, Старого Термеза и Кампыртепа, а также 61 изделие из Ай-Ханум. Для изучения этого материала Н. В. Двуреченская составила базу данных, позволившую провести статистический анализ и выявить ряд закономерностей. Это дало ей возможность определить два направления в проникновении и формировании терракотовой пластики как явления, в определенные хронологические отрезки характеризующего материальную культуру Средней Азии. Первое направление, собственно греческое, связанное с походом Александра Македонского, испытало существенное влияние переднеазиатской терракотовой пластики. Второе направление сложилось без посредничества греков, т.е. через Мидию, Гирканию.

Доклад С. Я. Берзиной (ГМВ) "Стеклянный медальон из Самарканда" посвящен давней находке из Самарканда - литому стеклянному медальону овальной формы с рельефным изображением бюста мужчины анфас. Медальон был найден при раскопках 1947 г. в средневековом слое Афрасиаба, предположительно синхронном Тали-Барзу 5 [Тереножкин, 1950]. Позднее его атрибутировали как изделие согдийских стеклоделов VIII-IX вв. [Пугаченкова, Ремпель, 1965]. С. Я. Берзина считает, что медальон следует определить как стеклянную камею, предназначенную для крепления на плоской поверхности. Типологически он относится к стеклянным фалерам, солдатским наградным медальонам, которые крепились на парадный доспех. По мнению докладчика, самаркандская камея-фалера отличается от традиционных римских образцов способом крепления. Персонаж на фалере также не вызывает ассоциаций с образами римского мира. С. Я. Берзина находит прямые аналоги этому персонажу в портретах парфянских царей.

стр. 139

Доклад И. А. Аржанцевой (Ин-т этнологии и антропологии РАН) и О. Н. Иневаткиной (ГМВ) "Росписи Афрасиаба: новые открытия, которым четверть века" был посвящен росписям, открытым в 1965 г. на городище Самарканда - Афрасиабе в одном из зданий дворцового комплекса. Этому открытию была посвящена публикация В. А. Шашкина и Л. И. Альбаума (Л. И. Альбаум. Живопись Афрасиаба. Ташкент, 1975). В 1978 г. в ходе реставрационных работ были сделаны прорисовки живописи западной и части северной стены. В процессе создания прорисовок обнаружилось много новых деталей, не вошедших в публикацию Л. И. Альбаума. В частности, были обнаружены несколько новых фигур, а также фигура животного и мелкие детали. Исследование ранее незамеченных мелких деталей позволило дать обоснованную трактовку некоторым фигурам и сценам живописи, а также поместило росписи в надежный археологический контекст раннесредневековой Евразии. В настоящее время готовится издание полного свода прорисовок.

Б. Лионе (Париж, Франция) представила доклад "Сравнительное изучение керамики Средней Азии и Северного Кавказа в эпоху согдийских купцов". Некоторым доказательством существования торговли между Центральной Азией и Византией эпохи согдийских купцов и их путешествия на Северо-Западный Кавказ, отметила она, являются топонимы, письменные источники и археологический материал. Но до сих пор вне поле зрения исследователей оставалось некоторое сходство керамики Согда и Кавказа. По мнению докладчицы, в отличие от известных объектов торговли (шелк, серебряная посуда и другие предметы роскоши) эта керамика необычно проста, ибо это кухонная посуда.

Доклад О. В. Обельченко (Москва) "Реставрация парфянских ритонов" был посвящен истории обнаружения ритонов с городища Старая Ниса. Раскопки на Старой Нисе производил отряд Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции (ЮТАКЭ) под руководством Е. А. Давидович. Ритоны были обнаружены в 1948 г. на раскопе северного комплекса. О. В. Обельченко, будучи студентом и лаборантом кафедры археологии исторического факультета Средне-Азиатского государственного университета, участвовал в этой экспедиции. В дальнейшем, возглавляя отдел реставрации произведений прикладного искусства Всесоюзного научно- исследовательского Института реставрации (ВНИИР) Министерства культуры СССР, он обнаружил, что ритоны нуждаются в серьезной реставрации. Им и его коллегами была разработана методика переконсервации ритонов, которая получила признание специалистов.

Т. К. Мкртычев (ГМВ) и Дж. Я. Ильясов (Ташкент, Узбекистан) посвятили свой доклад группе терракотовых изделий - плакеток, на которых изображены различные персонажи, и уточнили вопросы, касающиеся их происхождения и места в историко-культурном контексте Средней Азии. Они полагают, что рассматриваемые ими терракотовые плакетки играли роль индивидуальных иконок в раннесредневековом Тохаристане. Анализ иконографии образов свидетельствует, по их мнению, о попытке создания изобразительного варианта тохаристанского пантеона в эфталитское время. Они не исключают также, что появление согдийских терракотовых плакеток в форме "фронтона" было следствием распространения плакеток-иконок из Тохаристана в Согд в рамках наметившегося процесса сложения эфталитской культуры.

Г. А. Брыкина (Ин-т археологии РАН) в докладе "Средневековые города Ферганы" упомянула о том, что Фергана с древнейших времен была густонаселенной областью с высокоразвитой городской культурой. Об этом свидетельствуют как многочисленные археологические памятники, так и данные письменных источников. Проблемы истории среднеазиатского города привлекают внимание ученых уже более 100 лет. Со времен В. А. Жуковского и В. В. Бартольда устоялась точка зрения о том, что для феодального города характерна трехчастная структура. По мнению этих ученых, город составляли цитатель, шахристан и рабад. Цитадель и шахристан свойственны дофеодальному городу. Работы последующих десятилетий и накопленные новые материалы позволили судить о том, что в развитии городов не было единого пути. Так, трехчастное деление города не имеет безусловной связи с социально-экономической структурой общества. А появление рабада является результатом территориального роста города. Конкретная историческая обстановка, в которой развиваются города, отражается на их топографии.

Отдельное заседание было посвящено письменным источникам и нумизматике.

И. Л. Кызласов (Ин-т археологии) в докладе "О возможном влиянии буддийской письменности на руническую" представил две новые енисейские наскальные надписи Тамгалы (Казах-

стр. 140

стан) и Калмак-Таш (Кыргызстан). Они служили молитвенными отметками и гласят: (e)r (a)ti on(u)n "Его имя эра - Онюн" и (е)г (a)t(i)m b(i)lga "Мое имя эра - Бильге". Первая надпись подчинена формуле, применявшейся на Горном Алтае манихейскими проповедниками. Обе надписи выявляют распространение саяно- алтайского манихейства на запад в IX-X вв. Особенность наскальных текстов - письмо слева направо. В этом докладчик видит воздействие письма брахми и влияние буддийской литературы и письменности, деятельности в целом свойственной восточному манихейству.

Т. А. Денисова (ИВ РАН) в докладе "О некоторых приемах исследования малайских арабографических хроник" сообщила, что многие тонкости изучения нарративных источников она узнала благодаря помощи и наставничеству Е. А. Давидович. Т. А. Денисова рассмотрела арабографические исторические сочинения, составляющие значительную часть малайской мусульманской историографии (Хроники "Хикаят Раджа Пасей" (XIV-XV вв.), "Седжарах Мелайу" (XVI-XVII вв.), исторические хроники государства Джохор (XVII-XIX вв.) - ценные источники по истории средневековых малайских мусульманских государств. Она отметила, что мусульманская историография Джохора представлена хрониками трех направлений (малайские, бугийские, минангабау). Повествование в них охватывает в основном один и тот же период (от легендарного основания Сингапура до середины XIX в.), но очевидны различия в фактологическом наборе информации. Одни и те же события могут быть описаны с разных точек зрения. Сопоставление памятников всех трех направлений и сравнительный текстологический анализ позволяют решить ряд важных источниковедческих проблем: выявить случаи скрытого цитирования, определить общие источники и протографы, судить о достоверности сообщаемых сведений.

Д. В. Микульский (ИВ РАН) свой доклад "Мотивы этнографии и этнологической культуры таджиков в романе А. Г. Волоса "Хуррамабад"" посвятил анализу одного из уникальных произведений современной русской литературы, роману А. Г. Волоса "Хуррамабад", в котором сделана, на его взгляд, весьма удачная попытка передать опыт приспособления русского и русскоязычного населения к новым, непривычным условиям жизни в самой отдаленной среднеазиатской республике, а затем также вынужденного исхода из нее и попытки прижиться на исторической родине. За пределами внимания автора книги, по мнению Д. В. Микульского, осталась такая важнейшая черта этнографии таджиков, как клановость.

Доклад В. Д. Микульского вызвал дискуссию и обмен мнениями.

Доклад Е. Ю. Гончарова и Л. Л. Галкина (оба - Москва) "Клад пулов из Хорезма (XIV в.)" был посвящен кладу, найденному в 1980-х годах на городище Куня-Ургенч в выбросе из современной могильной ямы. Всего обнаружено 314 монет. Это первый известный крупный клад пулов золотоордынского периода. Анализ состава клада позволил сделать некоторые выводы, в частности о том, что клад является первым документальным подтверждением, что в Хорезме эпохи Тохтамыша происходила ежегодная смена медной монеты. Пулы прежних эмиссий находились в обращении в небольшом количестве. На руках у населения скапливались крупные суммы в медной монете, иностранные монеты, тимуридские и иранские фельсы, пулы других государственных образований на территории Улуса Джучи обращались наравне с другими медными монетами. К настоящему времени достигнута договоренность о передаче клада в ГВМ.

П. Г. Гайдуков (Ин-т археологии) и Л. Л. Молчанов (Ин-т всеобщей истории) в докладе "Находки куфических монет в Ильменском поозерье" сообщили о находках летом и осенью 2001 - 2002 гг. нескольких десятков целых и фрагментированных куфических монет. Часть монет передана в Новгородскую археологическую экспедицию, другая часть хранится у частных лиц в Великом Новгороде и также доступна для изучения. Монетный материал находится в стадии обработки. П. Г. Гайдуков и А. А. Молчанов привели определение 11 монет - девяти целых и двух фрагментированных (аббасидских и сасанидских дирхемов). Описанные ими куфические монеты позволяют уточнить хронологию заселения славянами Ильменского Поозерья, а места находок монет маркировать несохранившиеся до наших дней и неизвестные до сих пор археологам раннесредневековые поселения.

Юбиляры - Е. А. Давидович и Б. А. Литвинский - принимали самое активное участие в обсуждении докладов конференции, выступая иногда как содокладчики.

В завершении конференции ее участники поблагодарили Е. А. Давидович и Б. А. Литвинского за их огромный вклад в отечественную историческую науку и пожелали им дальнейших творческих успехов.

Permanent link to this publication: