КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ. РЕЦЕНЗИИ

Delhi: Kalinga Publications. 2000. IV, 315 p.*

(c) 2002 В. Г. ШУБИН

Книга известного индийского исследователя проблем развития Р. Рамчандани посвящена положению стран Третьего мира - Индии и африканских государств - в период после окончания "холодной войны", поиску ими, как выражается автор, новой "якорной стоянки", т.е. опоры после возникновения так называемого нового мирового порядка.

По мнению автора, такой поиск ведется на основе уже достигнутого в рамках Движения неприсоединения (ДН) "утверждения суверенитета постколониального государства и противодействия западному гегемонистскому порядку в контексте холодной войны" (с. 259). При этом он отмечает, что, несмотря на схожесть целей, между странами трех регионов - Азии, Африки и Латинской Америки - существуют серьезные различия как в проблемах "зависимости" и "недостаточного развития", так и в процессах формирования государства.

Сосредоточившись на исследовании Индии и Тропической Африки, Рамчандани пытается выяснить, насколько программы структурной адаптации, спонсированные МВФ и Всемирным банком, соответствуют или не соответствуют условиям ослабленной экономики этих регионов и насколько сотрудничество по линии Юг-Юг помогает преодолеть эту ослабленность.

Как считает автор, особенности исторического развития указанных регионов оказали серьезное воздействие на их восприимчивость к проводимым реформам, что, однако, длительное время недооценивалось и в рамках ДН, и при налаживании связей Индии с африканскими странами.

Цели, поставленные перед собой ДН, Р. Рамчандани характеризует как "три Д": "detente, decolonisation, development" (разрядка, деколонизация, развитие). При этом он не разделяет мнение тех, кто ставит под сомнение саму целесообразность существования ДН после окончания "холодной войны", и утверждает, что принятая на состоявшейся в ЮАР в 1998 г. 12-й конференции на высшем уровне этого движения "Дурбанская декларация для нового тысячелетия" "подтвердила веру ДН в принципы, заложенные отцами- основателями" (с. 261).

Хотя заголовок рецензируемой книги начинается словами "Движение неприсоединения", освещение деятельности ДН в ней, на мой взгляд, вряд ли можно назвать исчерпывающим. В главе "Пределы стратегии ДН Юг-Юг" (с. 83 - 108) автор в политическом плане ограничивается лишь перечислением нескольких саммитов движения, а сотрудничество в его рамках ("по направлению Юг-Юг") освещает практически только в области экономики. За скобками остается, например, деятельность Координационного бюро в Нью- Йорке, возглавляемого представителем ЮАР при ООН, рабочих групп по правам человека, разоружению, операциям по поддержанию мира и т.д.

Более успешно рассмотрены в книге опыт и перспективы сотрудничества между странами Юга в обстановке, сложившейся в мире после окончания "холодной войны" (с. 191 - 214). Автор довольно оптимистично оценивает его перспективы при условии, что Юг выберет "автономную модель" развития (с. 273) и отдельные его страны будут проводить "более позитивную политику" в вопросах сотрудничества, добиваясь усиления взаимодополняемости своих экономик. Признавая, что экономики Юга находятся в сложной взаимозависимости с передовыми индустриализированными странами, Рамчандани все же считает не напрасными попытки создать "альтернативную систему союза стран Третьего мира" (с. 273).

Свой тезис автор подкрепляет анализом экономического и технического взаимодействия Индии со странами Африки южнее Сахары за полвека, основы которого были заложены еще при колониальных режимах. Выделяя в этом процессе, кроме "Колониальной фазы", "Годы Неру", "Рамки Юг-Юг" и, наконец, "Перспективу после холодной войны, особенно после рас-

* Рамчандани Р. Движение неприсоединения и дилемма развития Третьего мира в эру после холодной войны: сравнительное исследование Индии и Африки южнее Сахары. Дели: Калинга Пабликэйшнс, 2000, IV, 315с.

стр. 206

пада Советского Союза в 1991 г.", он справедливо отмечает, что на последнем этапе и в Индии, и в африканских странах появились опасения, что "глобальная и региональная взаимозависимость" отодвинет их назад, к системе производственных отношений "центр - периферия", характерных для XIX в. (с. 275), и эти страны станут объектом "экономического господства Севера". Однако, как пишет автор, такой "страх перед неоколониализмом" был во многом неоправдан, поскольку в период после Второй мировой войны, по крайней мере некоторые страны Третьего мира, включая такие крупные, как Китай и Индия, "вышли из леса" (с. 276), т.е. стали играть самостоятельную роль. Говоря о перспективах развития индийско-африканских экономических и технологических связей, он выделяет успехи своей страны в разработке промежуточных технологий, пригодных для предприятий среднего уровня. Отмеченные автором создание совместных предприятий и развитие других форм производственной кооперации, особенно расширившиеся после 1991 г., можно рассматривать как проявление стремления индийских экономических кругов в определенной степени занять в Африке место бывшего СССР.

Еще один оптимистический прогноз Рамчандани связан с возникновением "нерасовой, демократической Южной Африки", способствовавшим бурному росту экономических связей Индии с ЮАР и с другими африканскими странами.

Однако, возвращаясь к более глобальным проблемам, автор вынужден признать, что и после того как "мировая система вышла из мрачной тени "холодной войны" на солнечный свет "гласности и перестройки", "век просвещения все еще остается мечтой".

Переходя далее к глобализации, рассматриваемой как "исторический процесс", Рамчандани отказывается признать, что "глобальная техническая интеграция возвещает о триумфе капитализма" (с. 279), и соглашается с теми, кто считает, что основным экономическим ресурсом "посткапиталистического мира" становятся знания, а не капитал, природные ресурсы или труд. Более того, при ожидаемой им "конвергенции социалистического и капиталистического путей развития" мировая система будет нуждаться в "культурном вкладе" азиатских и африканских цивилизаций, что поможет миру подойти к многополярности "или, скорее, стать полицентричным в экономическом отношении" (с. 279). Что же касается однополярности, которая привела к большой зависимости стран с низким уровнем дохода от "западного блока", то, по мнению автора, она является лишь "переходной фазой" (с. 280).

Рамчандани полагает, что в условиях, создавшихся после окончания "холодной войны", основная борьба Юга, в том числе и в рамках ДН, должна вестись "именно за экономическую независимость" (с. 286). Автор говорит о неизбежности "многих битв и переговоров между Севером и Югом", прежде чем будет решена проблема слаборазвитости, и призывает страны - члены ДН укрепить их "общий идеологический фронт" и пересмотреть принципы и цели движения с учетом "меняющейся парадигмы возникающего полицентричного глобального порядка" (с. 262).

"Наступает очередь Юга, если Юг воспользуется возможностью и возьмет быка за рога", - так заканчивает свое исследование Р. Рамчандани.

Permanent link to this publication: