М.: ИВ РАН, 2008. 160 с.

1937 год пронесся по монгольской земле как свирепый ураган: более двух десятков тысяч человек подверглись жестоким репрессиям. Для страны, население которой насчитывало чуть более 700 тыс. человек, это был ощутимый удар. Беспричинно пострадали видные политические деятели, военные, ламы, крестьяне-скотоводы (араты). Это было следствием острой внутренней борьбы за власть, за определение пути и средств общественного развития страны, обеспечения ее независимости. На ход борьбы большое влияние оказывали сложная политическая обстановка того времени в Советском Союзе, а также противоречивая роль в отношениях с Монголией Коминтерна и ЦК ВКП(б).

Трагической жертвой этой борьбы оказался П. Гэндэн - яркая личность, крупный государственный и политический деятель Монголии 1920 - 1930-х гг. В научной литературе его роль в истории страны освещалась по-разному: он представлялся либо как "враг" своего народа, связанный с

японской разведкой, либо как незначительный деятель. Лишь в последний, перестроечный период все чаще появляются в Монголии серьезные исследования, в которых делается попытка дать полнокровный портрет Гэндэна, свободный от конъюнктурных взглядов.

Большим вкладом в изучение и определение подлинной личности П. Гэндэна, его места и роли в истории Монголии явилась рецензируемая работа С. К. Рощина. Она самым естественным образом воспринимается как логическое продолжение его фундаментальных трудов: "Политическая история Монголии (1921 - 1940гг.)" (М., 1999) и "Маршал Монголии Х. Чойбалсан" (М., 2005).

На основе анализа обширных архивных материалов, научной и научно-популярной литературы на монгольском, русском и английском языках, в которых содержатся сведения о личности и государственной деятельности П. Гэндэна, о различных сторонах той исторической эпохи в истории Монголии, когда он жил и трудился, С. К. Рощин создал интересную и правдивую работу. П. Гэндэн предстает перед читателем именно таким, каким он был в реальной действительности: самородок, вышедший из аратских низов, с несокрушимой волей и характером мужественного борца за интересы своего народа, прямой и честный во всем: в отношениях с окружавшими его людьми, в борьбе за свои идеалы. А идеалы были подсказаны самой жизнью: защита интересов аратов, свобода и независимость страны (юридически она оставалась частью Китая). Далекий от высоких теоретических и политических схем и положений, поскольку не имел элементарных знаний, он был прекрасно знаком с жизнью своего народа, его нуждами и требованиями. Монголия времен активной политической деятельности П. Гэндэна все глубже входила в полосу острейших внутренних противоречий и все сильнее испытывала мощное давление внешних сил.

Автор показывает жесткую борьбу между различными политическими течениями в Монголии. На Гэндэна пытаются влиять как "левые", так и "правые". Но особенно сильным на политическую жизнь страны было мощное давление внешних сил - Коминтерна и ЦК ВКП(б). С одной стороны, несомненно, влияние Москвы несло положительное начало. Монголия нуждалась в помощи - экономической, политической, военной. И она получала ее. В меру своих возможностей, а они в силу понятных причин были ограниченными, Советский Союз поддерживал Монголию. Но, с другой стороны, это влияние не было свободным от негативных моментов. Одна из главных причин этого состояла в том поверхностном знании представителями Коминтерна и ЦК ВКП(б) Монголии. Их информация в Москву, на которой основывалась монгольская политика советского руководства, носила противоречивый, а нередко несовместимый с интересами монгольского народа характер. Автор приводит, в частности, высказывание председателя ЦК МНРП Ц. Дамбадоржа, который после поездки в СССР заявил: "Москва имеет сумбурное представление о нашей стране... Нас мало знают, о нас плохо информируют. Когда говорят о нас только одну неправду, только плохое, то у нас получается очень неважный осадок от Москвы..." (с. 30).

Кстати, о степени информированности руководства Советского Союза о Монголии свою озабоченность выражал полвека спустя руководитель страны Ю. Цеденбал в доверительной беседе с советским представителем. Этот недостаток на всех этапах советско-монгольского сотрудничества в той или иной степени отражался на отношениях двух стран.

Часто Коминтерн и руководители ЦК ВКП(б) давали прямые указания Улан-Батору по кадровым вопросам, по решению важнейших политических вопросов жизни страны (например, об отношении к ламству). Монгольские политики относились к этим указаниям и определяли свою деятельность в зависимости от уровня своих знаний, интеллекта, но в основном как к должному, обязательному для исполнения. Однако П. Гэндэн, как указывает автор, воспринимал их не слепо, автоматически, а имея свое мнение, свою позицию по каждому вопросу. Это не нравилось многим из его окружения, особенно представителям Москвы. П. Гэндэн "имел все задатки лидера, обладал властным, решительным, независимым характером. Простой, добродушный, самобытный человек, со своими слабостями (бывал вспыльчив, горяч, не сдержан), он имел много друзей и сторонников, его хорошо знали в худоне, где считали своим" (с. 44).

Яркие страницы книги посвящены встречам и беседам П. Гэндэна с И. В. Сталиным, В. М. Молотовым и другими высокопоставленными руководителями, на которых он держался достойно, не терял своего лица, постоянно помнил, что является руководителем правительства гордой страны, продолжающей суровую борьбу за независимость. Автор справедливо отмечает, что, быть может, П. Гэндэну не хватало гибкости, дипломатической изворотливости, из-за чего он упускал нужные для него возможности, в чем-то терял, но оставался верным себе, своим принципам быть преданным интересам своего народа. Советские руководители, хотя и не одобряли некоторые, по их мнению, важные моменты в политической деятельности П. Гэндэна, все же видели в нем достойного деятеля, вызывающего у них признание и уважение.

На основе богатого фактического материала С. К. Рощин показывает П. Гэндэна горячим сторонником дружеских отношений с Советским Союзом, ставившим свободу и независимость своей родины в прямую зависимость от дружбы с советским народом. Он прекрасно понимал, что веками находившаяся в глухой международной изоляции Монголия наконец выходит на дорогу, ведущую в большой мир. И этим она обязана Советскому Союзу. П. Гэндэн также понимал, что он, простой арат, своим возвышением обязан Москве. И та же великая Москва по стечению трагических обстоятельств становится местом, где он, подло оклеветанный, погибает.

В 1936 г. П. Гэндэн, получивший по состоянию здоровья отставку (истинная причина имела и политическую подоплеку) с постов премьер-министра и министра иностранных дел, был приглашен на отдых и лечение в Советский Союз. Примерно после года мучительного и загадочного пребывания в Союзе в 1937 г. он беспричинно подвергается репрессии. "Его гибель, - пишет С. К. Рощин, - тяжелая трагедия, которую невозможно забыть. Горько сознавать, что она произошла в нашей стране" (с. 144). "Пусть данная работа, - отмечает он, - будет нашей скромной данью его светлой памяти" (с. 6).

Монография С. К. Рощина - достойный вклад в российское монголоведение. Это серьезный научный труд, обогащающий наше понимание истории дружественной Монголии.

Постоянный адрес данной публикации: