(Продолжение. Начало в NN 5,17,19,26,37).

Полковник медицинской службы в отставке Андрей Костюк, кандидат медицинских наук

О тенденциозности некоторых журналистов и писателей в освещении афганской темы можно судить по книге белорусской писательницы Светланы Алексиевич "Цинковые мальчики", изданной "Молодой гвардией" в 1991 году. Отдельные главы книги до этого тиражировались многими газетами и журналами. Произведение отличается выраженным психотравмируюшим потенциалом. Возможно, каждый факт, отраженный в книге, и имел место. Но собранные вместе, они показывают действительность лживо, не рассказывают, а ранят душу. Судить по этой книге о войне в Афганистане все равно, если бы по уродам, собранным Петром I в кунсткамере, судили обо всем человечестве. В качестве эпиграфа к книге "Цинковые мальчики" Алексиевич взяла слова Б. Шоу "История солжет". Прочитав повесть, можно сказать, что голая и предвзятая правда тоже может солгать.

Под влиянием средств массовой информации у многих участников афганской войны появились сомнения в том, правильно ли они поступают, что воюют. Возникли внутрипсихические конфликты между требованиями присяги, долга и формируемыми средствами массовой информации убеждениями. Комплекс вины в сочетании с психотравматическими факторами войны приводил к возникновению "афганского синдрома".

Особенно наглядно тенденциозность, необъективность, беспрецедентная дезинформация и ложь некоторых газет, радиостанций и телевизионных журналов наблюдалась во время войны в Чечне. В газете "Коммандос" (N 3 за 1996 г., стр. 5) Александр Васильев так пишет о некоторых столичных репортерах, освещавших войну в Чечне: "Самодовольные всезнайки, жмурясь от удовольствия, получают награды за интервью с бандитами и гордо носят их в пивных, ресторанах Центрального Дома журналистов. А денег за просто так не платит никто. И сыр бывает бесплатным только в мышеловке. И потому отрабатывание гонораров и свежеиспеченных медалек оборачивается уродливой ложью о войне, которую тиражируют десятки газет, теле- и радиокомпаний". Далее автор констатирует, что антипатриотически настроенные журналисты оказывали воздействие на общественное мнение в двух направлениях: обливали помоями собственную воюющую армию и создавали благородный, благообразный имидж бандитам.

Обилие тенденциозного информационного материала говорит о том, что делалось это не случайно, а специально и продуманно. Вот показывает телевидение несколько вечеров подряд наш подбитый танк, угол разрушенного дома, убитого боевика, а в это время ведущая истерическим и полным негодования голосом осуждающе рассказывает, что наша боевая техники никуда не годится, что командиры безграмотны и бездушны, рядовые и сержанты раздеты и голодны, что стираются с лица земли целые города и уничтожается население этой маленькой свободолюбивой страны. Но когда речь заходит о (боевиках, в голосе ведущей появляются теплые нотки сочувствия, одобрения и восхищения: они и воевать-то умеют, и любят свою землю, и готовы умереть за нее., И ни слова о тех преступлениях, которые творили боевики и о которых сообщат и патриотически настроенные средства массовой информации.

Газеты, радио и телевидение, передергивая факты и давая неправильные оценки боевым действиям, отрицательно влияли на нервно-психическое состояние солдат и офицеров, подрывали их боевой дух, формировали в обществе отрицательное отношение к армии, внедряли в сознание участников войны мысли, что воевать не нужно, преступно и т.д. Командиры, принимая решения, оглядывались на средства массовой информации, иногда под напором безнаказанной лжи и дезинформации действовали безынициативно и нерешительно.

В освещении чеченской войны свобода печати приобрела извращенные и уродливые формы. Некоторые журналисты вместе с политиками- миротворцами прямо и завуалированно призывали солдат покидать свои части, сдаваться в плен.

Не вызывает сомнения, что кому-то было выгодно так однобоко изображать действия наших войск и боевиков, показывать нашу армию и руководство в кривом зеркале, тенденциозно подбирать факты и кадры, вносить неразбериху в головы участников войны и мирных граждан. Если бы можно было подсчитать, сколько у средств массовой информации на счету несостоявшихся и неудавшихся операций, сколько успешных нападений боевиков, бесчинств бандитов, сколько смертей и ранений наших солдат и офицеров а также мирных жителей, за судьбу которых так пекутся журналисты, сколько инвалидов, увечных, сколько заболевших послевоенным синдромом - некоторых представителей этой четвертой власти необходимо отдать под суд. Но нет, антипатриотически настроенные журналисты до поры до времени неподсудны, разгуливают по пивным Центрального Дома журналиста с наградами врага. Более того, любое критическое замечание в свой адрес расценивают как покушение на свободу печати, демократии, подают в суд на несогласных с ними, в том числе и на газеты.

Мировой опыт показывает, что свобода печати во время войны и стихийных бедствий должна быть ограничена. Психогигиенически выдержанная, сочувствующая информация укрепляет боевой дух солдат и офицеров, возбуждает патриотические чувства, оказывает мобилизующее действие и предупреждает психогенные нарушения здоровья, в том числе и послевоенный синдром у участников войны. В этом же направлении воздействуют справедливое общественное мнение о войне, возбуждение любви к Родине и ненависти к противнику. Одобрение средствами массовой информации цепей и способов борьбы благоприятно влияет на психическое состояние солдат и офицеров, предупреждает психогенные нарушения.

Важным профилактическим средством заболеваний нервной системы у участников войны является уважительное, чуткое и заботливое отношение к ним государства, органов здравоохранения, проведение реабилитационных мероприятий даже при незначительных отклонениях в здоровье, оказание помощи демобилизованным из армии для быстрейшей их адаптации к условиям мирной жизни, избавления от комплекса вины за участие в боевых действиях.

(Продолжение следует).

Постоянный адрес данной публикации: